Дело №г. КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Н.А. Карташовой,
при секретаре судебного заседания Ю.А. Даниловой,
с участием представителя истцов Розанова И.И. и Розановой Н.И. - Зайцевой Л.И., действующей по доверенности № от 12.10.2010года сроком действия 3 года;
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Розанова Ильи Ильича и Розановой Натальи Ильиничны к администрации Петушинского района о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Розанов И.И. и Розанова Н.И. обратились в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование которого указали, что 0409.2010г. умер их отец Розанов И.В., после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде 1/3 доли участка № 50, площадью 1045м2, с кадастровым номером 33:13:070118:9 в СНТ «Диана» Петушинского района Владимирской области. Указали также, что в шестимесячный срок приняли наследство после смерти отца в виде доли земельного участка № 49 в СНТ «Диана» Петушинского района, однако им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство участок № 50, так как в правоустанавливающих документах на участок имеется расхождение в площади участка.
В процессе судебного разбирательства представитель истцов по доверенности с правом отказа от иска - Зайцева Л.И. представила письменное ходатайство об отказе от исковых требований в части установления факта принятия наследства истцами после смерти Розанова И.В., а также в части требований о подтверждении возникновения права общей долевой собственности на наследственное имущество.
В конечном итоге истцы Розанов И.И. и Розанова Н.И. просят признать за ними право собственности по 1/6 доли за каждым на земельный участок № 50, площадью 1045м2, с кадастровым номером 33:13:070118:9 в СНТ «Диана» Петушинского района Владимирской области.
В судебное заседание истцы Розанов И.И. и Розанова Н.И., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, их интересы представляла по доверенности Зайцева Л.И., поддержавшая исковые требования по тем же основаниям. Указала, что расхождение в площади участка в документах не может служить основанием для отказа в признании за истцами права собственности, так как площадь 1045м2 является уточненной после проведенного межевания. Спора по границам с соседями нет. Просила суд иск удовлетворить.
Ответчик - администрация Петушинского района, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направила, заявления с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии их представителя не представила, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо - СНТ «Диана», будучи надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, возражений против прекращения дела в части не представило. В письменном заявлении председатель СНТ А.И. Нещерет просит рассматривать дело в отсутствие их представителя, с исковыми требованиями согласен. Письменное заявление приобщено к материалам дела (л.д. 18).
Заслушав объяснения представителя истцов, изучив письменные материалыдела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.
Из представленного суду свидетельства о смерти серии V-МЮ № 653728, выданного Рязанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 06.09.2010 года следует, что Розанов Илья Викторович умер 04.09.2010 года, о чем составлена запись акта о смерти № 6950(л.д. 20).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что истцы Розанов И.И. и Розанова Н.И. являются детьми умершего Розанова И.В., что подтверждается представленными суду копиями свидетельств о рождении (л.д.21, 22).
Судом установлено, что других наследников после смерти Розанова И.В. ни по закону, ни по завещанию не имеется.
В силу ч. 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из представленных суду копий свидетельств о праве на наследство по закону № *4 и № *5 от 20.10.2010г. следует, что истцы Розанов И.И. и Розанова Н.И. в установленном законом порядке вступили в права наследства после смерти отца (л.д. 30, 31).
Судом установлено, что Розанов И.В. является собственником 1/3 доли в праве собственности на земельный участок № 50, площадью 1000м2, с кадастровым номером 33:13:070118:9 в СНТ «Диана» Петушинского района Владимирской области, что подтверждается представленным суду свидетельством о государственной регистрации права, выданным 05.06.2010 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (л.д.13).
Указанные сведения подтверждаются также выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 13/011/2010-235 от 02.10.2010 года (л.д. 27).
Согласно представленной копии карты (плана) границ данного земельного участка, составленной 21.12.2010г МУП по оформлению прав, землеустройству и землепользованию МО «Петушинский район», на момент проведения кадастровых работ фактическая площадь спорного земельного участка составляет 1045м2 (л.д.44), что превышает площадь земельного участка по правоустанавливающим документам (1000м2).
Из представленного суду кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) № 33/201/10-92966 от 06.10.2010г. также следует, что площадь спорного участка составляет 1045м2 (л.д. 25).
Согласно акту согласования местоположения границы земельного участка разногласия при согласовании местоположения его границ отсутствуют (л.д. 17).
При этом в силу ч.5 ст.27 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 17.07.2009) "О государственном кадастре недвижимости" (принят ГД ФС РФ 04.07.2007) в проведении кадастрового учета земельного участка может быть отказано, если в результате данного кадастрового учета площадь этого земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования.
В соответствии со с ч.1 ст.33 Земельного кодекса РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дачного строительства, устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Согласно Закону Владимирской области от 07.09.2004 года N 139-ОЗ "О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам на территории Владимирской области" минимальный размер земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для ведениясадоводства составляет 0,06 га.
В настоящем случае фактическая площадь земельного участка больше площади участка по правоустанавливающему документу на 45 кв.м., что не превышает предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования.
Таким образом, площадь земельного участка по указанному адресу, подлежащая наследованию после смерти Розанова В.И.., составляет 1045м2.
Имеющиеся противоречия в размерах площади земельного участка по правоустанавливающему документу с фактическими размерами площадей в сторону увеличения, по мнению суда, не могут являться основанием для лишения истцов права собственности на указанное имущество в порядке наследования.
Предоставленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истцы обосновывает свои требования.
Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований и доказательств в их подтверждение.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Розанова Ильи Ильича и Розановой Натальи Ильиничны к администрации Петушинского района о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать за Розановым Ильей Ильичом и Розановой Натальей Ильиничной в порядке наследования за каждым по 1/6 (одной шестой) доли в праве собственности на земельный участок площадью 1045(одна тысяча сорок пять)м2, с кадастровым номером 33:13:070118:9, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для садоводства, находящийся по адресу: участок № 50 (пятьдесят), СНТ «Диана» Петушинского района Владимирской области.
Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.
Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании.
Копию вступившего в законную силу решения суда направить в трехдневный срок в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение составлено: 21 января 2011 года.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова