об объявлении гражданина безвестно отсутствующим



Дело № 2-215/11г.            *

         Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 января 2011 года                       г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                                                                        Н.А. Карташовой

при секретаре судебного заседания:                                                    И.В. Семеновой,

с участием:

заявителя - Юнеева Х.А.,

представителя прокуратуры Петушинского района Владимирской области - помощника прокурора М.Н. Власовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Юнеева Хайдера Алексеевича об объявлении гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Юнеев Х.А. обратился в суд с указанным заявлением.

В обоснование заявленных требований, поддержанных в судебном заседании, заявителем указано, что дата его сын ФИО1 ушел из дома и до настоящего времени не вернулся. Пояснил, что по данному факту он обращался в прокуратуру Петушинского района, где было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку он имел основания полагать, что в отношении его сына совершено преступление. Позже он узнал, что в отношении его сына (ФИО1) было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Указывает, что до настоящего времени о местонахождении сына и его судьбе ему ничего неизвестно, полагает, что его нет в живых, поскольку он обязательно бы сообщил ему о себе. Пояснил также, что его сын зарегистрирован с ним по адресу: адрес. Указал, что в настоящее время он хотел осуществить приватизацию данного жилого помещения, однако регистрация по данному адресу его сына и его отсутствие препятствует в этом.

Просит суд признать ФИО1, дата года рождения, уроженца д. адрес безвестно отсутствующим.

Заинтересованное лицо - администрация адрес, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направила, в письменном заявлении глава города ФИО7 просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. При вынесении решения полагаются на решение суда. Письменное заявление приобщено к материалам дела (л.д. 39).

Заслушав объяснения заявителя, заключение представителя прокуратуры Петушинского района М.Н. Власовой, полагавшей необходимым отказать в удовлетворении требований, показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим

В силу части 1 статьи 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Судом установлено, что заявитель является отцом ФИО1, что подтверждается представленными свидетельством о рождении и об установлении отцовства (л.д. 21-22).

Из представленной суду справки, выданной ООО «ЖКХ адрес» от дата № следует, что ФИО1, дата года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес., с дата (л.д. 26).

Данное обстоятельство подтверждается представленной копией договора социального найма жилого помещения от дата, заключенного между МУП «ЖКХ адрес» и Юнеевым Хайдерем Алексеевчем (л.д. 23).

Из справки Отдела внутренних дел по Петушинскому району Владимирской области от дата следует, что ФИО1, дата года рождения, к административной ответственности на территории Петушинского района не привлекался (л.д. 44).

Согласно информационному письму ММУ «Костеревская городская больница» от дата № ФИО1 в данное лечебное учреждение не обращался с 2005 года (л.д.42).

Из информационного письма ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Петушинском районе от дата от 25/05-04 следует, что предоставить сведения о произведенных отчислениях какими-либо организациями на ФИО1, не представляется возможным из-за отсутствия в базе данных Владимирской области страхового свидетельства обязательного страхования (СНИЛС) (л.д.45).

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании следует, что они являются дальней родственницей заявителя и другом соответственно. Пояснили, что ФИО1 пропал в 2005 году, считают, что в отношении него совершено преступление и его нет в живых. Полагают, что если бы он был жив, то сообщил бы о себе отцу. Пояснили также, что принятые меры по его розыску результатов не дали.

Вместе с тем, из справок Информационного центра УВД Владимирской области от дата следует, что ФИО3, дата года рождения, находится с дата в федеральном розыске, как без вести пропавший, и дата - в федеральном розыске как подозреваемый, скрывшейся от следствия следственного комитета при прокуратуре РФ (л.д. 62-63).

        

Согласно информационному письму заместителя руководителя Петушинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Владимирской области Гзылова А.В. дата ФИО1 объявлен в розыск по уголовному делу № в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, розыск поручен ОУР СКМ Петушинского РОВД. дата уголовное дело приостановлено производством, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 208 УПК РФ, т.е. в связи с не установлением местонахождения подозреваемого (л.д. 57).

Данное обстоятельство подтверждается также информационным письмом прокурора Петушинского района Докторова Д.С. за № от дата (л.д.58).

Из письма начальника КМ ОВД по Петушинскому району С.Н. Земскова следует, что на основании постановления о розыске подозреваемого в отношении ФИО1 заведено розыскное дело от дата по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. В настоящее время установить местонахождение ФИО1 не представляется возможным, проводятся розыскные мероприятия (л.д.66).

Таким образом, судом установлено, что в течение более пяти лет по последнему месту жительства ФИО1 нет сведений о месте его пребывания.

В судебном заседании установлено также, что ФИО1 находится в федеральном розыске в качестве подозреваемого, скрывшегося от следствия следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ.

Таким образом, анализ представленных доказательств дает основания полагать, что ФИО1 отсутствует в месте проживания преднамеренно, поскольку находится в розыске по уголовному делу в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования заявителя об объявлении ФИО1 безвестно отсутствующим являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Юнеева Хайдера Алексеевича об объявлении гражданина безвестно отсутствующим отказать.

          Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения судом в окончательной форме направить в адрес заинтересованного лица, не присутствовавшего в судебном заседании.

       

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено: 31 января 2011 года.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда                                        Н.А. Карташова