Дело № года копия
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации15 декабря 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи: Г.В.Никуловой.
при секретаре судебного заседания: Г.А.Рыжковой,
с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Галины Алексеевны к Даалы Анатолию Георгиевичу, Шишману Ивану Петровичу и Пантелеевой Любови Георгиевне о выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Козлова Г.А. обратилась в суд с иском к Даалы А.Г., Шишману И.П., и Пантелеевой Л.Г. в котором просит произвести выдел в натуре * долей жилого * и признать за ней право собственности на *, общей площадью * кв.м., в том числе жилой площадью - * кв.м.
В обоснование иска Козлова Г.А.. указала, что по договору купли-продажи от * приобрела у Заречного лесокомбината * * доли жилого *. Получила жильё в связи с работой в Заречном лесокомбинате, проживает на указанной жилой площади более двадцати лет и в пользование ей предоставлялась фактически не доля дома, а *. По утверждению истца, спорные * доли жилого дома фактически равняются *. Имеются документы, удостоверяющие пользование истцом квартирой, а не долей данного жилого дома, а именно квитанции об оплате коммунальных услуг, страховой медицинский полис, справка о составе семьи и другое. В настоящий момент Козлова Г.А. не может зарегистрировать своё право на принадлежащую ей жилую площадь.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец Козлова Г.А. уточнила заявленные исковые требования, в последней редакции просит произвести выделв натуре * долей жилого * и признать за ней право собственности на *, общей площадью * кв.м., в том числе жилой - * кв.м., состоящую из жилой комнаты площадью - * кв.м., жилой комнаты - * кв.м., жилой комнаты - * кв.м., кухни - * ванной *.м., прихожей - * кв.м. и пристройки - * кв.м.
В судебном заседании при рассмотрении дела по существу истец Козлова Г.А. поддержала исковые требования в последней редакции, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики Даалы А.Г. и Пантелеева Л.Г. в судебном заседании при рассмотрении дела по существу исковые требования Козловой Г.А. признали в полном объеме, не возражают против удовлетворения исковых требований. Кроме того, пояснили, что при оформлении сделки по приобретению жилья, у них в договоре купли-продажи также указана доля в жилом * в *, которая соответствует занимаемым ими квартирам. У каждого из собственников фактически в пользовании отдельная квартира и имеются отдельные входы в каждую из квартир.
Ответчик Шишман И.П. надлежащим образом извещен о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении указал, что исковые требования Козловой Г.А. признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.
Заслушав истца, ответчиков, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользовать и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ч. 2 ст. 252 Гражданского кодекса РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При не достижении участником общей долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Из договора купли-продажи от *, заключенного между Заречным лесокомбинатом * и Козловой Г.А., следует, что Козлова Г.А. купила * доли жилого дома, находящегося в городе * по * * Договор подписан сторонами и удостоверен * по реестру за №.
Согласно экспликации к поэтажному плану дома технического паспорта домовладения № по *, составленного Петушинским отделением Владимирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризации», а так же техническому паспорту *, составленному Петушинским отделением Владимирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризации» жилой дом, расположенный по адресу: *, состоит из восьми квартир, квартира под * общей площадью * кв.м., в том числе жилой - * Согласно поэтажному плану, каждая квартира имеет отдельный вход, все квартиры изолированы друг от друга.
Учитывая все добытые и исследованные в суде доказательства и юридически значимые обстоятельства дела в их совокупности, а так же принимая во внимание, что между сособственниками сложился порядок пользования домом и ответчики не возражают против выделения в собственность Козловой Г.А. *, общей площадью * кв.м., в том числе жилой * кв.м., суд считает возможным, удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме и выделить из общей долевой собственности * * доли Козловой Г.А. в натуре, в виде *.
В силу ч.ч. 1, 2 ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Установлено, что ответчики иск признали, что не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных интересов, и позволяет суду принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Козловой Галины Алексеевны к Даалы Анатолию Георгиевичу, Шишману Ивану Петровичу и Пантелеевой Любови Георгиевне о выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре и признании права собственности - удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности на домовладение № по адресу: *.
Признать за Козловой Галиной Алексеевной право собственности на * *) в * (* *, общей площадью * кв.м., в том числе жилой - * кв.м., состоящую из жилой комнаты площадью - * кв.м., жилой комнаты - * кв.м., жилой комнаты - * кв.м., кухни - * кв.м., ванной - 5* кв.м., прихожей - * кв.м. и пристройки - * кв.м.
Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.
Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в уполномоченных органах по государственной регистрации прав (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии во *).
Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании.
Копию вступившего в законную силу решения суда направить в трехдневный срок в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено *
Судья: /подпись/
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда: Г.В. Никулова