взыскания задолженности по транспортному налдогу и пени



Дело № г. копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

18 января 2011 года г. Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Г.В. Никулова, при секретаре Г.А.Рыжковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петушки ходатайство истца о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Костромской областик Прасюку Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Костромской областиобратилась в Петушинский районный суд * с иском к Прасюку Владимиру Владимировичу, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме * копеек и пени в сумме * копеек.

18.01.2011 года в адрес Петушинского районного суда Владимирской области поступило письменное ходатайство, в котором истец, в лице и.о. начальника МИФНС России №1 по Костромской области просит передать дело на рассмотрение по подсудности по месту регистрации и проживания ответчика Прасюка В.В.

Рассмотрев ходатайство истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

С учетом избранного истцом способа судебной защиты, заявленные требования подлежат рассмотрению судом с соблюдением общих правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика - Прасюка В.В.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик - Прасюк В.В., согласно представленным документам, в настоящее время зарегистрирован по месту пребывания, и фактически проживает по адресу: *, то есть находится на территории юрисдикции Дмитровского городского суда Московской области и гражданское дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, подлежит передаче по подсудности в Дмитровский городской суд Московской области (141800 улица Пушкинская д.1 город Дмитров Московская область).

На основании изложенного, руководствуясь п.3, ч.2 ст.33, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Костромской областио передаче гражданского дела по подсудности - удовлетворить.

Гражданское дело №г. по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Костромской областик Прасюку Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, передать на рассмотрение в Дмитровский городской суд Московской области (141800 улица Пушкинская д.1 город Дмитров Московская область).

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда: Г.В. Никулова