Дело№2-45/2011 г. копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*
Петушинский районный суд * в составе:
председательствующего судьи Г.В. Никуловой,
при секретаре судебного заседания Г.А. Рыжковой,
с участием ответчиков Жильцова Е.М. и Жильцовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк» (далее ООО «Барклайс Банк») к Жильцову Евгению Михайловичу и Жильцовой Ирине Валерьевне о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Барклайс Банк»» обратилось в суд с иском, уточнив который просит солидарно взыскать с ответчиков Жильцова Е.М. и Жильцовой И.В. денежные средства по заявлению * на предоставление кредита от *, в общей сумме * * руб., состоящей из основного долга * руб., процентов на основной долг в размере * руб., процентов на просроченный основной долг в размере * руб., пени за просрочку возврата основного долга в размере * руб., пени за просрочку возврата процентов на основной долг в размере * руб., обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль «* путем проведения торгов и продажи имущества с торгов, оцененный сторонами в соответствии с договором залога в * руб., а также расторгнуть заявление №* на предоставление кредита от * и взыскать с ответчиков Жильцова Е.М. и Жильцовой И.В. солидарно государственную пошлину в размере * руб.
В обоснование иска указано, что по заявлению * на предоставление кредита от * коммерческий банк «ЭКСПОБАНК» предоставил Жильцову Е.М. кредит в сумме * руб., сроком на * месяцев, под 14,50% годовых с ежемесячным погашением части кредита. Кредит был предоставлен на приобретение автотранспортного средства. Возврат кредита и уплата процентов на него должна была производиться заемщиком ежемесячно. При просрочки исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,9 % от общей сумм задолженности за каждый день просрочки.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредиту был заключен договор залога транспортного средства от *, предметом которого является автомобиль марки * 2007 гола выпуска, с идентификационным номером *, общая залоговая стоимость которого составила * руб., а также договор поручительства * от * с Жильцовой И.В., которая отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки.
Истец, Банк, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном ходатайстве в суд об этом также указывает, что исковые требования поддерживает и просит суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Жильцов Е.М. и Жильцова И.В. в судебном заседании признали исковые требования в части взыскания задолженности по заявлению * на предоставление кредита от * в сумме основного долга * руб., процентов на основной долг в размере * руб., процентов на просроченный основной долг в размере * руб., в остальной части иск не признают и считают, что размер пени за просрочку уплаты указанных сумм завышен. Поясняют, что они не производили оплату кредита в установленные сроки в связи с финансовыми трудностями в семье.
Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Как следует из части 3 статьи 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
На основании статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора
На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 323.ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Как следует из ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что на основании заявления Жильцова Е.М * от *, ему был предоставлен кредит коммерческим банком «ЭКСПОБАНК» в сумме * руб., сроком на 60 месяцев, под 14,50% годовых с ежемесячным погашением части кредита на приобретение автотранспортного средства.
Как следует из изменений №, вносимые в Устав Коммерческого Банка «ЭКСПОБАНК» от *, полное фирменное наименование Банка стало - Общество с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк».
С целью обеспечения обязательств по заявлению * от * был заключен договор поручительства * от * между Банком и Жильцовой И.В., по которому поручитель обязуется отвечать перед Банком за неисполнение заемщиком его обязательств, а также договор залога транспортного средства марки * гола выпуска, с идентификационным номером *
Как следует договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.
Как следует из писем-требований о досрочном возврате кредита и досрочном расторжении заявления на его предоставление, направленных в адрес Жильцова Е.М. и Жильцовой И.В., последним предлагалось погасить перед Банком имеющуюся задолженность.
Однако в нарушение кредитного договора, ответчики Жильцов Е.М. и Жильцова И.В. неоднократно не исполняли свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
Факт выдачи кредита и нарушение ответчиками обязательств перед Банком подтверждается имеющимися документами.
Как усматривается из представленного расчета, возникшая задолженность заемщика перед банком составляет * руб., из которых * руб. - основной долг, * руб.- проценты на основной долг, * руб.- проценты на просроченный основной долг, * руб. - сумма пени за просрочку возврата основного долга, и * руб.- сумма пени за просрочку возврата процентов на основной долг.
Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности по договору кредита обоснован и составлен в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимания требования закона, суд считает возможным снизить вышеуказанный размер повышенных процентов как по основному долгу до * руб., так и по процентам на него до * руб., поскольку это будут отвечать принципам разумности, справедливости и соразмерности.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения.
В соответствии со ст. 50, 51 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложеное по договору об ипотеке, для уддовлетворенния за счет этого имущества указанных требований в судебном порядке.
В соответствии с п.3 ст.56 Федерального закона от 16.07.1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в случаях обращения взыскания на заложеное право аренды недвижимого имущества оно реализуется в соответсстви с последующим оформлением уступки данного права.
В соответствии с п.п.4 п.2 ст.54 Федерального закона от 16.07.1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору ипотеки, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.
Поскольку истец просит установить первоначальную продажную цену в размере * руб. и ответчики согласны с установлением продажной цены в данном размере, суд признает необходимым установление начальной продажной цены реализуемого имущества в размере * руб.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению требования ООО «Барклайс Банк» о взыскании с ответчиков Жильцовых Е.М. и И.В. в пользу истца уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме * руб. в равных долях, поскольку ГПК РФ не предусматривает возможность взыскания судебных расходов солидарно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк» к Жильцову Евгению Михайловичу и Жильцовой Ирине Валерьевне - удовлетворить частично.
Взыскать с Жильцова Евгения Михайловича и Жильцовой Ирины Валерьевны, солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк» основной долг в сумме * руб., проценты за основной долг в сумме * руб., проценты на просроченный основной долг в размере * руб., пени за просрочку возврата основного долга в сумме * руб., пени за просрочку возврата процентов на основной долг в сумме * руб., а всего задолженность по кредитному договору в сумме * копеек.
Расторгнуть заявление * на предоставление кредита, заключенный 21 июля 2008 года между Коммерческим -Банком «ЭКСПОБАНК» и Жильцовым Евгением Михайловичем.
В остальной части иска к Жильцову Евгению Михайловичу и Жильцовой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство * 2007 гола выпуска, с идентификационным номером *.
Установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере * копеек.
Взыскать с Жильцова Евгения Михайловича и Жильцовой Ирины Валерьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк» в равных долях возврат госпошлины в размере *.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
В суд надзорной инстанции (президиум Владимирского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено *
Судья: /подпись/
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда: Г.В. Никулова