Дело № г. копияО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
21 января 2011 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Г.В. Никуловой,
при секретаре Г.А. Рыжковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Петушинского района в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Мустанг» об обязании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Петушинского района обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мустанг» об обязании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда до 01 марта 2011 года.
В судебное заседание представитель истца, старший помощник прокурора Глухова Г.В. отказалась от искового заявления и просит прекратить производство по делу.
Представитель ответчика ООО «Мустанг» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. С учетом мнения прокурора, суд находит возможным закончить рассмотрение дела в отсутствии ответчика.
Представитель третьего лица Государственной инспекции труда по Владимирской области о дне слушания дела извещен, в суд своего представителя не направил, в письменном заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя инспекции.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Анализ материалов дела и показания сторон, позволяют суду сделать вывод о необходимости принятия отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по исковому заявлению прокурора Петушинского района в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Мустанг» об обязании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда, прекратить.
Копию настоящего определения направить сторонам, разъяснить, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья Петушинского районного суда: Г.В.Никулова