Дело № г. копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации20 января 2011 года
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Г.В. Никуловой,
при секретаре судебного заседания Г. А. Рыжковой,
с участием истца Быстровой В.Н., а также третьих лиц Быстровой Т.А. и Быстровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки гражданское дело по исковому заявлению Быстровой Валентины Николаевны к администрации города Костерево Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Быстрова В.Н. обратилась в суд с иском к администрации *, в котором просит признать за ней право собственности на гараж № по *.
В обоснование иска указывает, что * умер её отец Быстров Н.В., после смерти которого открылось наследство в виде гаража, построенного им в 1990 году. При обращении к нотариусу за оформлением наследственных прав, им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на данное строение, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности Быстрова Н.В. на вышеуказанный гараж. Поясняет, что она считает себя фактически принявшей его, так как понесла затраты на захоронение отца, распорядилась его личными вещами, оплачивает необходимые платежи, вступила в права наследства на квартиру. Иные наследники, жена умершего, Быстрова Т.А., и его дочь, Быстрова Е.Н., на спорное наследство не претендуют. В настоящее время имеет намерение оформить гараж на себя. Внесудебным путем решить данный вопрос не представляется возможным. Просит иск удовлетворить.
Ответчик, администрация *, будучи надлежащим образом уведомлённым о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд своего представителя не направила. В письменном заявлении представитель ответчика, глава * Гончаров А.М. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.
С учетом мнения сторон, суд считает возможным закончить рассмотрение дела в отсутствии ответчика.
Третьи лица, Быстрова Е.Н. и Быстрова Т.А. в судебном заседании исковые требования Быстровой В.Н. поддерживают и не возражают против их удовлетворения.
Заслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Истец Быстрова В.Н., реализуя свои Конституционные права, обратилась в суд.
Согласно частям 1, 2 статьи 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими собственниками.
В силу статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права.
В соответствии с части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.
* умер Быстров Н.В., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-НА №, актовая запись №.
Как следует из свидетельства о заключении брака серии I-НА №, * Быстров Н.В. зарегистрировал брак с Разуваевой Т.А., и последней была присвоена фамилия «Быстрова», актовая запись №.
Как следует из свидетельств о рождении серии I-НА № и II-НА №, Быстрова В.Н. родилась *, актовая запись №, а Быстрова Е.Н. родилась *, актовая запись №, соответственно, их родителями указаны Быстров Н.В. и Быстрова Т.А..
Согласно архивной выписки, выданной администрацией * от *, Быстрову Н.В. в * году был выделен земельный участок размером 3х6 м. под строительство гаража для мотоцикла в районе *.
Согласно постановлению главы * от *, гаражу, ранее принадлежащего Быстрову Н.В., был присвоен № по *.
Как следует из технического паспорта от *, гараж № по * имеет инвентарный номер *, его площадь составляет * кв.м., что также подтверждается выпиской из архива технической инвентаризации от *.
Как следует из заключения от *, индивидуальный гараж № по *, принадлежащий Быстровой В.Н. расположен в пределах границ земельного участка площадью 32 кв.. по этому же адресу.
Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от *, наследниками имущества Быстрова Н.В., умершего *, в виде 1\4 доли в праве собственности на *, являются в 1\2 доли его жена, Быстрова Т.А, дочь, Быстрова Е.Н.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права серий *, *, * от *, Быстровой В.Н. принадлежит 1\4 доля в общей долевой собственности на *, а Быстровой Т.А. и Быстровой Е.Н.- по 3\8 доли соответственно.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец фактически вступила в права наследства на гараж после смерти отца, хотя и отсутствует правоустанавливающий документ на него, поскольку похоронила его своими силами и за счёт своих средств, несёт бремя содержания оставшегося после его имущества, в том числе и спорного гаража, то есть фактически осуществляет полномочия собственника.
Таким образом, оценив, в соответствии статьёй 67 ГПК РФ, в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, собранные судом в результате всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования, суд считает их достоверными и достаточными для вынесения решения по данному делу и при указанных обстоятельствах не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу части 1 статьи 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
Анализ всех юридически значимых обстоятельств дела приводит суд к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Быстровой Валентины Николаевны к администрации * - удовлетворить.
Признать за Быстровой Валентиной Николаевной право собственности на гараж №, общей площадью * кв.м. по * *.
Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.
Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании.
Копию вступившего в законную силу решения суда направить в трехдневный срок в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
В суд надзорной инстанции (президиум Владимирского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено *.
Судья: /подпись/
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда: Г. В. Никулова