Дело № 2-445/2010г. копия
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Г.В. Никуловой,
при секретаре судебного заседания Г.А. Рыжковой,
с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрельцовой Ларисы Викторовны к Фролкину Сергею Ивановичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Стрельцова Л.В. обратилась в Петушинский районный суд с иском к ответчику, в ко тором просит взыскать с Фролкина С.И. материальный ущерб, причиненный преступлением, а именно: расходы на лечение в сумме * рублей, единовременную компенсацию в счет утраченного заработка в сумме * рублей за период с * по декабрь 2009 года и по * рублей ежемесячно, начиная с января 2010 года, а так же просит взыскать в счет компенсации морального вреда * рублей.
В обоснование исковых требований, Стрельцова Л.В. указала, что * в вечернее время суток, Фролкин С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, подверг её избиению, а затем нанес Стрельцовой Л.В. удар ножом в левую подключичную область, причинив ей телесные повреждения в виде колото-резанной раны подключичной области слева, острое кровотечение, постгеморрагическую анемию, геморрагический шок четвертой степени, травматическую плексопатию левого плечевого сплетения, которые образовались от действия колюще - режущего предмета и относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни а так же ушиб головного мозга средней степени, который образовался от действия тупого предмета и относится к категории повреждений, причинивший вред здоровью средней тяжести.
Приговором Петушинского районного суда от * Фролкин С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
По утверждению истца, в результате причиненных ей телесных повреждений она понесла расходы на лечение, в том числе на приобретение лекарственных препаратов, а так же временно утратила трудоспособность.
Мотивируя обоснованность требования о компенсации морального вреда, Стрельцова Л.В. указала, что ее нравственные и физические переживания связаны с тем, что она получила вышеуказанные телесные повреждения, находилась на амбулаторном и стационарном лечении, испытывала физические страдания, длительное время не могла обрести психологическое равновесие, утратила трудоспособность, получив инвалидность второй группы. Испытывала моральные страдания, выразившиеся в том, что вынуждена была обращаться в милицию, в суд в связи с рассмотре нием уголовного и гражданского дела.
Определением Петушинского районного суда прекращено производство по делу по иску Стрельцовой Ларисы Викторовны к Фролкину Сергею Ивановичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда в части взыскания утраченного заработка в сумме * рублей ежемесячно начиная с января 2010 года.
При рассмотрении искового заявления по существу истец Стрельцова Л.В. неоднократно уточняла заявленные исковые требования, в последней редакции, поддержав их в суде, просит взыскать с Фролкина С.И. материальный ущерб, причиненный преступлением, а именно: расходы на лечение в сумме * рублей, единовременную компенсацию в счет утраченного заработка в сумме * рублей за период с * по декабрь 2009 года, а так же просит взыскать в счет компенсации морального вреда * рублей. Истец так же пояснила, что в ходе уголовного судопроизводства ответчик Фролкин С.И. признал свою вину в полном объеме и обязался выплатить * рублей, потраченных ею на лечение, о чем указано в мотивировочной части приговора и подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.
Представитель истца адвокат Галандян А.С. поддержал исковые требования своей доверительницы Стрельцовой Л.В. в последней редакции по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Фролкин С.И., при рассмотрении дела по существу в судебное заседание не явился. Ранее в ходе судебных заседаний пояснял, что исковые требования признает частично, а именно в части взыскания с него * рублей исковые требования признает в полном объеме, исковые требования в части взыскания с него единовременной компенсации в счет утраченного заработка в сумме * рублей за период с * по декабрь 2009 года и компенсацию морального вреда в сумме * рублей, считает необоснованными и чрезмерно завышенными. Согласен выплатить истцу в счет возмещения вреда * рублей.
По ходатайству истца, дело рассмотрено в заочном про изводстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ.
В силу ст.11 ГК РФ предусмотрена защита гражданских прав.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств.
Из материалов дела следует, что приговором Петушинского районного суда от *, Фролкин С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, условно с испытательным сроком три года. Указанным приговором суда установлено, что * в 23 ч. 30 мин. около кафе * в *, Фролкин С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений подверг её избиению, а затем нанес Стрельцовой Л.В. удар ножом в левую подключичную область, причинив Стрельцовой Л.В. телесные повреждения в виде колото-резанной раны подключичной области слева, острое кровотечение, постгеморрагическую анемию, геморрагический шок четвертой степени, травматическую плексопатию левого плечевого сплетения, которые образовались от действия колюще - режущего предмета и относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а так же ушиб головного мозга средней степени, который образовался от действия тупого предмета и относится к категории повреждений, причинивший вред здоровью средней тяжести.
Из анализа материалов дела, в частности выписного эпикриза и карты амбулаторного больного на имя Стрельцовой Л.В. следует, что она длительное время находилась на лечении в нейрохирургическом отделении в областной клинической больнице в *, в связи с полученным в 2006 году ножевым ранением и телесными повреждениями. Стрельцова Л.В. была выписана в удовлетворительном состоянии по месту жительства под наблюдение невропатолога и ей назначено лечение.
Из представленных товарных и кассовых чеков, следует, что в период лечения Стрельцовой Л.В. было затрачено * рублей.
Указанное обстоятельство не отрицается ответчиком и подтверждается имеющейся в материалах дела распиской Фролкина С.И.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком в этой части и считает необходимым взыскать с Фролкина С.И. в пользу Стрельцовой Л.В. в счет возмещения причиненного материального * рублей.
Согласно удостоверению №, Стрельцовой Л.В. в период с * по *, назначена пенсия по инвалидности в размере * рубля * копейки.
Единовременная компенсация в счет утраченного заработка, который с учетом специальности и оплаты по ней в период с * по декабрь 2009 Стрельцова Л.В. могла иметь, в сумме * рублей, так же подлежит взысканию с ответчика.
В части компенсации морального вреда суд приходит к следующему.
Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что жизнь и здо ровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если граж данину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из копии приговора Петушинского районного суда от * следует, что Фролкин С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.
В процессе уголовного судопроизводства Фролкин С.И. признал свою вину в полном объеме и обязался выплатить Стрельцовой Л.В. 165000 рублей.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, всту пивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматри вающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, факт причинения вреда здоровью Стрельцовой Л.В. со стороны ответчика Фролкина С.И., суд считает установленным и в силу вышеизложенных положений закона не подлежит доказыванию истцом. Приговор суда, которым установлено, что эти действия имели место и совершены они ответчиком, вступил в законную силу, в связи с чем, он является обязательным для суда при рассмотрении данного дела.
Согласившись с утверждением истца Стрельцовой Л.В. о действительности причинения ей физических и нравственных страданий ответчиком в результате совершенного им преступле ния, суд соглашается с заявленной истцом суммой компенсации ей морального вреда в размере *
При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из принципа ра зумности и справедливости, учитывая характер причиненных истцу Стрельцовой Л.В. физических и нравственных страданий, степень вины причиненного вреда. С учетом характера причинен ных истцу нравственных переживаний, в связи с нахождением в больнице на стационарном лечении, индивидуальных особенностей истца, состояния ее здоровья, физических страданий, испытанных истцом и другие заслуживаю щие внимание обстоятельства дела, суд приходит к убеждению, что предъявленный моральный вред является законным и обоснованным.
Таким образом, исковые требования Стрельцовой Л.В. к ответчику Фролкину С.И. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
С учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненных истцу Стрельцовой Л.В. ответчиком Фролкиным С.И. в сумме * (*.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Стрельцовой Ларисы Викторовны к Фролкину Сергею Ивановичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.
Взыскать с Фролкина Сергея Ивановича в пользу Стрельцовой Ларисы Викторовны в счет возмещения материального ущерба, связанного с приобретением лекарственных препаратов и прохождением реабилитационного периода * (сто шестьдесят пять тысяч) рублей и * рублей в счет единовременной выплаты утраченного заработка за период с * по декабрь 2009 года, а всего * * рублей.
Взыскать с Фролкина Сергея Ивановича в пользу Стрельцовой Ларисы Викторовны компенсацию морального вреда в сумме * рублей.
Разъяснить ответчику Фролкину Сергею Ивановичу, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: /подпись/
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда: Г.В. Никулова