Дело № г. копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации12 января 2011 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Г.В. Никуловой,
при секретаре судебного заседания Г.А. Рыжковой,
с участием сторон, согласно протоколу судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки гражданское дело по исковому заявлению Бахтина Виктора Ивановича к Бахтину Сергею Викторовичу и Владимирскому отделению №8611 Сбербанка России опризнании права собственности на денежные вклады и компенсации по денежным вкладам на сберегательных счетах, в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Бахтина А.Е. имела денежные вклады в дополнительном офисе № Владимирского отделения № Сбербанка России. Бахтина А.Е. умерла *.
Бахтин В.И. обратился в суд с настоящим иском, и просит признать за ним, в порядке наследования, право на получение суммы по вкладам и компенсации денежных вкладов на счётах, открытых на имя его супруги Бахтиной Анны Егоровны.
В обоснование иска Бахтин В.И. указал, что его супруга имела вклады на счетах Сбербанка РФ, по которым должны были выплачиваться компенсации. О существовании вкладов он узнал в 2009 году. В настоящее время защитить своё право на получение выплат компенсации по вкладам внесудебным путем не представляется возможным, так как нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на вновь открывшееся имущество.
В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просит признать за ним 1/2 доли в праве собственности на денежные вклады и компенсации по ним на счетах Бахтиной А.Е., которые не завещаны. Пояснил, что наследником на имущество после смерти Бахтиной А.Е. является он, истец по делу, и их сын Бахтин С.В. Истец считает, что приобрел право на получение 1/2 доли от сумм по вкладам и компенсации по вкладам.
Решением Петушинского районного суда от * исковые требования Бахтина Виктора Ивановича к Бахтину Сергею Викторовичу и Владимирскому отделению № Сбербанка России опризнании права собственности на денежные вклады вкладов и компенсации по денежным вкладам на сберегательных счетах, в порядке наследования удовлетворены в полном объеме, указанное решение суда вступило в законную силу.
* Бахтин С.В. обратился в Петушинский районный суд с заявлением о пересмотре решения Петушинского районного суда * от * по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления указал, что при жизни его мама Бахтина А.Е. оформила завещание, по которому всё принадлежащее ей имущество, в чем бы такое ни заключалось и где бы ни находилось, завещала ему, своему сыну, Бахтину Сергею Викторовичу. Истцом по делу Бахтиным В.И. факт наличия завещания был скрыт.
Определением Петушинского районного суда от * решение Петушинского районного суда * от * отменено, производство по делу возобновлено.
В судебном заседании при рассмотрении дела по существу после отмены решения Петушинского районного суда от *, истец Бахтин В.И. поддержал заявленные ранее исковые требования, просит признать за ним 1/2 доли в праве собственности на денежные вклады и компенсации по ним на счетах Бахтиной А.Е. Пояснил, что, несмотря на наличие завещания, на имя Бахтина С.В., в котором наследодатель не упомянул о вкладах, он имеет право наследования указанного имущества.
Ответчик Бахтин С.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных Бахтиным В.И. исковых требований, указал, что при жизни его мать Бахтина А.Е. составила завещание согласно которому, все имущество, принадлежащее ей по праву собственности на день смерти, она завещает своему сыну Бахтину С.В. Денежные вклады, по мнению Бахтина С.В. входят в наследственную массу имущества, завещанного ему Бахтиной А.Е. и, следовательно, он является единственным наследником по завещанию на денежные вклады. Подтвердил, что на момент смерти супруги истец Бахтин В.И. являлся пенсионером и имел право на обязательную долю.
Представитель ответчика Владимирского отделения № Сбербанка России, будучи надлежаще уведомлённым о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело по исковому заявлению Бахтина В.И. в отсутствие представителя банка, полагается на решение суда, Кроме того представитель банка указал, что ранее по решению Петушинского районного суда * от * Бахтиным В.И. была получена 1/2 доли денежных вкладов, принадлежащих Бахтиной А.Е. и причитающаяся компенсация.
Выслушав стороны по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Истец Бахтин В.И., реализуя свои Конституционные права, обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР действующий на момент смерти Бахтиной А.Е., признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Аналогичная норма закреплена в ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
Факт принятия наследства истцом и право Бахтина В.И. на обязательную долю наследства после смерти супруги Бахтиной А.Е., установлен ранее принятыми судебными актами.
В силу ст. 129 ГК РФ, могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства, в том числе в порядке наследования.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.
Бахтиной Анне Егоровне принадлежали вклады в дополнительном офисе № Владимирского отделения № Сбербанка России.
Из копии повторного свидетельства о смерти I-НА №, выданного *, Бахтина Анна Егоровна умерла *, о чем в книге регистрации актов о смерти * произведена запись за №.
Согласно свидетельству о браке ЛТ №, выданному *, Бахтин Виктор Иванович и Проскурина Анна Егоровна вступили в брак *, о чем в книге записей актов гражданского состояния * произведена запись за №. После регистрации брака присвоена фамилия: мужу-Бахтин, жене-Бахтина.
Как следует из завещания от *, удостоверенного специалистом администрации поселка *, все имущество, какое по дню смерти окажется принадлежащим Бахтиной А.Е., в чем бы такое не заключалось, где бы оно не находилось, Бахтина А.Е. завещает своему сыну Бахтину С.В.
Из письменной информации Владимирского отделения № Сбербанка России № от * следует, что на имя Бахтиной Анны Егоровны, * года рождения, проживавшей по адресу: * имеются действующие лицевые счета. В дополнительном офисе № имеется действующий счет №, вклад не завещан, по состоянию на * по счету имелся остаток в сумме * копеек, по состоянию на * по счету имеется остаток в сумме * копеек, имеется действующий счет №, вклад не завещан, по состоянию на * по счету имелся остаток в сумме * копеек, по состоянию на * по счету имеется остаток в сумме * копейка, имеется действующий счёт №, вклад не завещан, по состоянию на * по счету имелся остаток в сумме * копеек, по состоянию на * по счету имеется остаток в сумме * копеек, имеется действующий счёт №, вклад не завещан, по состоянию на * по счету имелся остаток в сумме * копеек, по состоянию на * по счету имеется остаток в сумме * копеек, имеется действующий счёт №, вклад не завещан, по состоянию на * по счету имелся остаток в сумме * копеек, по состоянию на * по счету имеется остаток в сумме * копеек, имеется действующий счёт №, вклад не завещан, по состоянию на * по счету имелся остаток в сумме * копеек, по состоянию на * по счету имеется остаток в сумме * копейки. Там же указано, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от * по вышеперечисленным счетам полагается компенсация, при условии отнесения наследника к категории, определенным данным постановлением.
Согласно ст. 535 ГК РСФСР, действующей на момент смерти Бахтиной А.Е., нетрудоспособный супруг умершего наследует независимо от содержания завещания не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Аналогичная норма закреплена в ч. 1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Однако в соответствии с ч. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 4 ГК РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
Таким образом, Бахтин В.И., реализуя своё субъективное право, выбрал способ защиты своих гражданских прав, гарантированный абзацем 1 ст. 12 ГК РФ и на законном основании обратился в суд с исковым заявлением.
Вместе с тем, с учетом составленного наследодателем завещания, суд считает, что у Бахтина В.И. возникло право только на обязательную долю в наследстве, после смерти супруги, в том числе и на денежные вклады.
Определяя размер обязательной доли, выделяемой Бахтину В.И. из наследственного имущества супруги Бахтиной Анны Егоровны, умершей *, суд учитывает все юридически значимые обстоятельств дела, а так же руководствуясь ст. 4 ГК РФ, считает необходимым исковые требования Бахтина В.И. удовлетворить частично и признать за ним 2/9 доли (обязательная доля: 2/3 доли от причитающейся по закону 1/3 доли) в праве собственности на денежные вклады и компенсации по ним, находящиеся на указанных счетах.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бахтина Виктора Ивановича - удовлетворить частично.
Признать за Бахтиным Виктором Ивановичем 2/9 доли в праве собственности на денежные вклады и компенсации по ним, находящиеся на следующих счетах:
№, №, №, №, №, №, в дополнительном офисе 8611 /0205 Владимирского отделения № ОАО «Сбербанк России».
Настоящее решение суда является основанием для выдачи Бахтину Виктору Ивановичу 2/9 доли денежных вкладов и компенсации по ним на вышеуказанных счетах.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней после получения мотивированного решения суда в срок не более 5(пяти) дней со дня окончания разбирательства дела, а именно с *.
Судья /копия/
Копия верна
Судья Петушинского районного суда: Г.В. Никулова