Дело № 2-1152/2010 г. копияО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
28 сентября 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Г.В. Никуловой,
при секретаре Г.А. Рыжковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Стегновой Тамары Васильевны об оспаривании решения должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
Стегнова Т.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения должностного лица и просит обязать Петушинский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Владимирской области зарегистрировать право собственности Стегновой Тамары Васильевны на земельный участок, расположенный по адресу: *, *
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Калугина М.А. отказалась от заявления и просит прекратить производство по делу Указывает, что Стегнова Т.В. будет признавать право собственности на земельный участок в порядке искового судопроизводства.
Представитель Петушинского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Владимирской области по доверенности Трофимова Е.В. не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом представителя заявителя от заявления.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Анализ материалов дела и показания сторон, позволяют суду сделать вывод о необходимости принятия отказа заявителя от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю понятны.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по заявлению Стегновой Тамары Васильевны об оспаривании решения должностного лица, прекратить.
Копию настоящего определения направить сторонам, разъяснить, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.
Судья: /подпись/
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда: Г.В.Никулова