Дело № г. копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации07 декабря 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Г.В. Никуловой,
при секретаре судебного заседания Г.А. Рыжковой,
с участием истца - Лошаковой П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки гражданское дело по исковому заявлениюЛошаковой Пелагеи Ивановны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 Владимирской области (далее МИФНС №11 Владимирской области) о признании права собственности на денежный вклад и компенсацию по вкладу в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Лошаков Анатолий Михайлович умер *. На его имя при жизни был открыты счета в Петушинском отделении Сбербанка России.
Являясь единственным наследником на имущество Лошакова А.М., истец в установленный законом шестимесячный срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. * нотариус выдал Лошаковой П.И. свидетельство о праве на наследство на * в праве собственности на жилой * в дер. * *а, *, и на * долю в праве собственности на земельный участок площадью * кв.м., расположенный по тому же адресу.
Однако на денежный вклад свидетельство выдано нотариусом не было.
С заявлением о выдаче компенсации по вкладу истец обратилась во Владимирское отделение № Сбербанка России, где ей в выдаче денежных средств также было отказано.
Лошакова П.И. обратилась в суд с настоящим иском, и просит признать за ней, в порядке наследования, право собственности на денежный вклад и компенсацию по вкладу на счётах, открытых на имя её супруга, Лошакова Анатолия Михайловича.
В обоснование иска Лошакова П.И. указывает, что своими действиями в отношении наследственного имущества, она на законном основании и однозначно выразила свое намерение вступить в права наследства. Однако во внесудебном порядке защитить свое законное право не имеет возможности.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, указала, что других наследников, претендующих на наследство не имеется.
Ответчик МИФНС №11 Владимирской области о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя в судебное заседание не направила, доводы истца не опровергла. С учетом мнения истца, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Представитель третьего лица Владимирского отделения №8611 Сбербанка России, будучи надлежаще уведомлённым о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело по исковому заявлению Лошаковой П.И. в отсутствие представителя банка, полагается на решение суда.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Истец Лошакова П.И., реализуя свои Конституционные права, обратилась в суд с настоящим иском.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 129 ГК РФ, могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства, в том числе в порядке наследования.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.
Лошакову Анатолию Михайловичу принадлежали вклады в дополнительном офисе № и № Владимирского отделения № Сбербанка России.
Как следует из копии повторного свидетельства о смерти I-НА №, выданного *, Лошаков Анатолий Михайлович умер *, о чем в книге регистрации актов о смерти * произведена запись за №.
Согласно свидетельству о браке I-ЛТ №, выданному *, Лошаков Анатолий Михайлович и Горбачева Пелагея Ивановна вступили в брак *, о чем в книге записей актов гражданского состояния * произведена запись за №. После регистрации брака присвоена фамилия: мужу-Лошаков, жене - Лошакова.
Из письменной информации Владимирского отделения № Сбербанка России № от * следует, что на имя Лошакова Анатолия Михайловича, * года рождения, проживавшего по адресу: *, д.* * дополнительном офисе № имеется действующий счет №, вклад не завещан, по состоянию на * по счету имелся остаток в сумме * копеек, по состоянию на * по счету имеется остаток в сумме 35 * В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от * по вышеуказанному счету полагается компенсация, при условии отнесения наследника к категории, определенным данным постановлением. Кроме того, имеется действующий счет №, вклад не завещан, по состоянию на * по счету имелся остаток в сумме * копеек. Вклад компенсации не подлежит. В дополнительном офисе № имеется действующий счет №, вклад не завещан, по состоянию на * по счету имелся остаток в сумме * копеек, по состоянию на * по счету имелся остаток в сумме * копейки.
Таким образом, Лошакова П.И., реализуя своё субъективное право, выбрала способ защиты своих гражданских прав, гарантированный абзацем 1 ст. 12 ГК РФ и на законном основании обратилась в суд с исковым заявлением.
Как установлено в судебном заседании Лошакова П.И. в установленный законом срок вступила в права наследования после смерти супруга на домовладение, и другое имущество, однако в связи с несвоевременностью обращения к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, нотариусом в выдаче свидетельства отказано.
Таким образом, у суда нет оснований не доверять доводам истца о том, что она приобрела право на получение денежных сумм по вкладам умершего супруга, поскольку они не противоречат собранным по делу доказательствам и обстоятельствам дела.
Анализ всех юридически значимых обстоятельств дела, приводит суд к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лошаковой Пелагеи Ивановны - удовлетворить.
Признать за Лошаковой Пелагеей Ивановной право собственности на денежные вклады и компенсацию по ним, находящиеся на следующих счетах №, № счет №, в дополнительном офисе * Владимирского отделения № ОАО «Сбербанк России».
Настоящее решение суда является основанием для выдачи Лошаковой Пелагеи Ивановне денежных вкладов и компенсации по ним на вышеуказанных счетах.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней после получения мотивированного решения суда в срок не более 5(пяти) дней со дня окончания разбирательства дела, а именно с *.
Судья /копия/
Копия верна
Судья Петушинского районного суда: Г.В. Никулова