взыскание задолженности

Дело 2-175/11 г. копия

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Г.В. Никуловой,

при секретаре судебного заседания Г.А. Рыжковой,

с участием представителя истца Муниципального предприятия «Тепловые сети» Петушинского района, Мизгина А.В., действующего на основании доверенности от 20 октября 2010 года, сроком на 1 год, а также представителя ответчика Казаряна Т.А. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката Таниной Ю.Е. по ордеру № 017094 от 26 января 2011 года, удостоверение № 687,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Петушки гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Тепловые сети» Петушинского района Владимирской области (далее МП «Тепловые сети») к Казаряну Татевосу Агвановичу о взыскании задолженности за полученную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

МП «Тепловые сети» Петушинского района в лице директора предприятия Паршина В.Н., обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Казаряна Т.А.. задолженность за полученную тепловую энергию в размере * рублей.

В обоснование иска, поддержанного в судебном заседании, представитель истца Мизгин А.В. указывает, что МП «Тепловые сети» * осуществляет предоставление коммунальных услуг (подачу тепловой энергии) потребителю. Согласно п.п. 5 п. 3 ст. 67, ст.ст. 153,155 ЖК РФ и Правилам предоставления коммунальных услуг наниматель (собственник) обязан вносить плату за коммунальные услуги не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным. Однако ответчик длительное время свои обязательства в части оплаты, потребленной им энергии, не выполняет, на * за ним образовалась задолженность в размере * руб. за период с января 2004 года. В добровольном порядке ответчик оплатить задолженность в указанном размере отказывается. В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец вынужден был обратиться в суд. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Мизгин А.В., действующий по доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Казарян Т.А. в судебное заседание не явился, его место пребывания неизвестно.

В соответствии со ст.ст.119,167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В порядке ст.50 ГПК РФ представителем ответчика Казаряна Т.А., место жительства которого не известно, назначен адвокат Танина Ю.Е.., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в полном объеме и просила применить к требованиям истца срок исковой давности. Считает, что взысканию подлежат начисления за последние три года, то есть за период с октября 2007 года.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.3 ст.67 и ч.1 ст. 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан ежемесячно, не позднее 10-го числа, следующего за прожитым месяцем вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, ответчик, занимая жилое помещение и пользуясь предоставленными коммунальными услугами, не исполнял и не исполняет обязанности по оплате за потребленную тепловую энергию.

Согласно справке по расчетам за коммунальные услуги МП «Тепловые сети» * задолженность за полученную тепловую энергию за ответчиком за период с января 2004 года по октябрь 2010 года составляет * руб..

Согласно справке, выданного администрацией Пекшинского сельского поселения от *, Казарян Т.А. зарегистрирован по месту жительства: *, а в настоящее проживает в *

Статья 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности в три года.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права, принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку представитель ответчика Казаряна Т.А. - адвокат Танина Ю.Е. в судебном заседании заявила о применении к требованиям истца срока исковой давности, следовательно, взысканию подлежит сумма задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2007 года по октябрь 2010 года, в сумме *

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением суда МП «Тепловые сети» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, до вынесения решения суда. Следовательно, государственная пошлина в федеральный бюджет подлежит взысканию с ответчика в размере *.

Таким образом, анализ всех добытых и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что исковые требования МП «Тепловые сети» подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МП «Тепловые сети» Петушинского района Владимирской области к Казаряну Татевосу Агвановичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме * рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с Казаряна Татевоса Агвановича в пользу Муниципального предприятия «Тепловые сети» * задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2007 года по октябрь 2010 года в размере *

Взыскать с Казаряна Татевоса Агвановича в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1 *

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 /десяти/ дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

В суд надзорной инстанции (президиум Владимирского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.

Мотивированное решение изготовлено *.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда: Г.В. Никулова