Дело № 2-127/11г. копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
14 января 2011 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего С.В. Скрябневой,
при секретаре судебного заседания С.В. Дмитриевой
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петушки гражданское дело по исковому заявлению Няжиной Факии, Няжиной Алины Гаяровны, Няжина Сергея Гаяровича к Митину Юрию Прокофьевичу о сносе забора, незаконно возведенного на земельном участке,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы ФИО5, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным исковым заявлением, в котором просят суд: обязать ФИО3 осуществить снос забора, незаконно возведенного на земельном участке по адресу: *, деревня Барсково, *.
* от истцов ФИО5, ФИО1, ФИО2 поступили заявления, в которых истцы отказываются от исковых требований к ответчику ФИО3, в связи с урегулированием спора мирным путем.
Производство по делу просят прекратить. Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Лица, участвующие в деле не возражали удовлетворению ходатайства о прекращении производства по делу.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно ч. 2 той же статьи, принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что законных препятствий для отклонения ходатайств истцов о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований по указанным основаниям не имеется.
Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд считает необходимым принять отказ истцов от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и считает необходимым прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 45, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска ФИО5 Факии, ФИО1, ФИО2 к ответчику - ФИО3 о сносе забора, незаконно возведенного на земельном участке.
Прекратить производство по данному гражданскому делу.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд * через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.
Судья/подпись/
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда С.В. Скрябнева