Дело № 2-158/11г. копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего С.В. Скрябневой,
при секретаре С.В. Дмитриевой,
с участием старшего помощника прокурора Петушинского района Г.В. Глуховой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Петушинского района в интересах Гречушниковой Марии Андреевны к Высокой Оксане Николаевне о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
* обратился в суд в интересах ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 55 000,00 рублей в пользу ФИО1.
В обоснование иска указано, что приговором Петушинского районного суда от * ФИО2 осуждена за совершение 6 эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 45 ГПК РФ прокурор в праве обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Данное заявление подано прокурором в интересах ФИО1 в связи с тем, что потерпевшая ФИО1 по причине преклонного возраста и отдаленности проживания не может самостоятельно обратиться в суд.
В судебном заседании пом. прокурора * ФИО4 поддержала заявленные исковые требования.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена и времени и месте слушания дела.
Ответчик - ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебном заседании не присутствовала, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы по Приговору Петушинского районного суда от *. Этапирование лиц, содержащихся под стражей, для участия в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела, процессуальным законом не предусмотрено.
Определением от * гражданское дело было принято к производству Петушинского районного суда. Ответчик ФИО2 обладала правом реализовать свои права, предусмотренные Гражданско-процессуальным кодексом РФ, в частности обладала правом представить свои письменные объяснения, уполномочить и направить в судебное заседание своего представителя. В адрес ФИО2 направлены все имеющиеся в материалах дела копии документов.
Дело с согласия истца рассмотрено в заочном про изводстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор в праве обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно представленного суду приговора Петушинского районного суда * от * ФИО2 признана виновной в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Камешковского районного суда * от *, окончательное наказание ФИО2 определено в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что ФИО2 виновна в умышленном преступлении против ФИО1, совершенном при следующих обстоятельствах: ФИО2 с целью совершения мошенничества в отношении престарелых граждан приехала в * и пришла к дому № * и постучалась. Ей открыла хозяйка квартиры, престарелая ФИО1, 1921 года рождения. Осуществляя задуманное, ФИО2, представившись работником социальной защиты населения, вошла в доверие к ФИО1 и та пригласила ее пройти в квартиру. В кухне указанной квартиры ФИО2 сообщила ФИО1 о том, что в стране якобы исходит обмен денег и той необходимо принести все имеющиеся у нее денежные средства для подготовке их к обмену. ФИО1 не подозревая об истинных намерениях ФИО2, передала ей свои денежные средства в общей сумме 55 000 рублей. ФИО2 пересчитала купюры и сложила в два кустарно изготовленных конверта. Затем, она под надуманным предлогом посмотреть удостоверение ветерана ФИО1, отвлекла внимание той и подменила оба конверта с деньгами на два заранее подготовленных конверта с нарезанной газетой, имитирующей вложенные в него денежные купюры, который передала ФИО1 Завладев деньгами ФИО1, ФИО2 с места преступления скрылась, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 55 000 рублей. Таким образом, в результате незаконных мошеннических действий ФИО2 похитившей 55 000 рублей, принадлежащих ФИО1, потерпевшей причинен значительный материальный ущерб, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Петушинского районного суда.
Факт причинения материального ущерба ФИО1 со стороны ответчика ФИО2 подтверждается материалами уголовного дела № г., представленного на обозрение, а также заявлением потерпевшей ФИО1 о совершенном ФИО2 преступлении, содержанием вступившего в законную силу приговора Петушинского районного суда * от *.
Таким образом, причинение материального ущерба ФИО1 со стороны ответчика ФИО2, суд считает установленным.
Приговор суда, которым установлено, что эти действия имели место и совершены они ответчиком, вступил в законную силу, в связи с чем, он является обязательным для суда при рассмотрении данного дела. Поэтому, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению, требование о взыскании с ответчика ФИО2 причиненный ФИО1 материальный ущерб в сумме 55 000,00 рублей.
Таким образом, анализ всех исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о законности и обоснованности заявленных прокурором * требований и необходимости их удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования * в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.
Копию решения направить ответчику.
Ответчик вправе подать в Петушинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами и опротестовано прокурором во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено: *.
Судья/подпись/
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда С.В. Скрябнева
Решение вступило в законную силу «____»________2011 года
судья