Дело № г. КОПИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
14 февраля 2011 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Н.А. Карташовой
при секретаре судебного заседания Ю.А. Даниловой
с участием:
ответчиков:
- Куровой И.Д.,
-Курова Е.А.,
- Курова А.А.
представителя прокуратуры - старшего помощника прокурора Петушинского района - Глуховой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петушки гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Поселок Вольгинский» к Куровой Надежде Дмитриевне, Курову Алексею Александровичу, Курову Евгению Александровичу, Курову Дмитрию Александровичу о выселении из жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Петушинский районный суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, в обосновании которого указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: *, являющейся муниципальной собственностью поселка Вольгинский. Указал также, что в нарушении действующего жилищного законодательства ответчики не оплачивают коммунальные услуги более шести месяцев, по состоянию на 01.01.2011 год общая сумма задолженности составляет 180 040,07 рублей за 36 месяцев. Указал, что МУМП ЖКХ пос. Вольгинский в суд были направлены исковые заявления о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги, вынесены судебные приказы, однако до настоящего времени они не исполнены. Согласно действующему жилищному законодательству, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.
В силу ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан, отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.
С учетом уточненных исковых требований администрация муниципального образования «Поселок Вольгинский» просит выселить Курову Н.Д., Курова А.А., Курова Е.А., Курова Д.А. из квартиры, расположенной по адресу: * предоставлением другого жилого помещения по адресу: *, ком 415-416.
В судебное заседание представитель истца - администрация муниципального образования «Поселок Вольгинский» не явился, и.о. главы МО Л.В. Колоскова направила письменное заявление об отказе от иска в связи с добровольной оплатой задолженности ответчиками. Просит производство по делу прекратить.
Ответчики - КуроваН.Д., Куров А.А., Куров Е.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, о рассмотрении дела по существу не настаивали.
Ответчик - Куров Д.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, уважительности причин своей неявки суду не представила, на рассмотрении дела по существу не настаивал. Дело рассмотрено в отсутствие данного ответчика.
Заслушав лиц, участвующих в деле, мнение представителя прокуратуры Петушинского района Глуховой Г.В., полагавшей возможным прекратить производство по делу, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно ч. 2 той же статьи, принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судом установлено, что законных препятствий для отклонения ходатайства представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований по указанным основаниям не имеется.
В силу ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и считает необходимым прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца муниципального образования «Поселок Вольгинский» от искового заявления к Куровой Надежде Дмитриевне, Курову Алексею Александровичу, Курову Евгению Александровичу, Курову Дмитрию Александровичу о выселении из жилого помещения.
Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Копию настоящего определения направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд Владимирской области через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова