Дело № 2- 334/11 г.
копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг. Петушки 24 февраля 2011 года
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Ю.А. Мокеева,
при секретаре судебного заседания А.М. Бабаян,
с участием представителя истца, Владимирского отделения №8611 Сбербанка России, Дополнительный офис №8611\0198, Нестеренко Е.Г., действующей по доверенности №241 от 08 ноября 2010 года, сроком по 01 ноября 2013 года, а также ответчиков Селезневой С.П. и Сучкова Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки гражданское дело по иску Владимирского отделения №8611 Сбербанка России, Дополнительный офис №8611\0198, (далее Банк) к Селезневой Светлане Петровне и Сучкову Николая Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков Селезневой С.П. и Сучкова Н.П. задолженность по кредитному договору № * от 14 марта 2007 года в размере 99 099,50 руб., состоящую из просроченного основного долга в сумме 90 982,90 руб., просроченных процентов на сумму 6 127,30 рублей, неустойки на просроченный основной долг в размере 1 644,61 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 344,69 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 172,98 руб., на удовлетворении своих требований Банк настаивает.
В обосновании иска указывается, что на основании кредитного договора № * от 14 марта 2007 года, Банк предоставил Селезневой С.П. кредит в сумме 260 000,0 руб. на срок до 13 марта 2012 года включительно с уплатой 17 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору также был заключен договор поручительства №7742\6302 с Сучковым Н.П. Указывают, что Селезнева С.П. неоднократно нарушала обязательства по кредитному договору.
В судебном заседании, представитель истца Банка, Нестеренко Е.Г., исковые требования поддерживает и просит суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Селезнева С.П. и Сучков Н.П. в судебном заседании исковые требования Банка признали в полном объеме и не возражают против удовлетворения иска, о чем поданы письменные заявления.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что по кредитному договору № * от 14 марта 2007 года, Банк предоставил Селезневой С.П. кредит в сумме 260 000,0 руб. на срок до 13 марта 2012 года включительно с уплатой 17 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты и комиссии за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Однако в нарушение кредитного договора, ответчик Селезнева С.П. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетами задолженности.
Обеспечением возвратности кредита являются договор поручительства № *, заключенный с Сучковым Н.П. 14 марта 2007 года.
Согласно статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником
Факт выдачи кредита Селезневой С.П. и нарушения ей обязательств перед Банком подтверждается имеющимися документами и не опровергается показаниями ответчика, который пояснил в суде, что находился в затруднительном материальном положении и не имел денежных средств ежемесячно погашать сумму кредита.
Сумма задолженности Селезневой С.П. по кредитному договору № * от 14 марта 2007 года, составляет 99 099,50 руб., Банк просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 172,98 руб.
Таким образом, анализ всех добытых и исследованных в суде доказательств и значимых обстоятельств дела в их совокупности приводит суд к убеждению, что требования истца основаны на законе, доводы в их обоснование нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд, исходя из смысла ч. 2 той же статьи, принимает признание иска ответчиком в том случае, если это не противоречит закону или не нарушает охраняемых законом прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Установлено, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. При таких обстоятельствах суд, с учётом изложенных обстоятельств дела, принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесённые по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Владимирского отделения №8611 Сбербанка России, Дополнительный офис №8611\0198 к Селезневой Светлане Петровне и Сучкову Николаю Петровичу - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Селезневой Светланы Петровны и с Сучкова Николая Петровича в пользу Владимирского отделения №8611 Сбербанка России, дополнительный офис №8611\0198 задолженность по кредитному договору, состоящую из просроченного основного долга в сумме 90 982,90 руб., просроченных процентов на сумму 6 127,30 рублей, неустойки на просроченный основной долг в размере 1 644,61 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 344,69 руб., а всего в сумме 99 099 (девяносто девять тысяч девяносто девять) рублей 50 копеек.
Взыскать с Селезневой Светланы Петровны и с Сучкова Николая Петровича в пользу Владимирского отделения №8611 Сбербанка России, Дополнительный офис №8611\0198 в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 3 172 (три тысячи сто семьдесят два) рубля 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
В суд надзорной инстанции (президиум Владимирского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Председательствующий. Судья: /подпись/
Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2011 года.
Судья: /подпись/
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда Ю.А. Мокеев