Дело № 2 - 276\11г. копия З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Петушки 28 февраля 2011 года
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Ю.А. Мокеева,
при секретаре судебного заседания А.М. Бабаян,
с участием истца Пугачева К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки гражданское дело по иску Пугачёва Кирилла Анатольевича к Мордвинцеву Вячеславу Сергеевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Пугачёв К.А. обратился с указанными исковыми требованиями к Мордвинцеву В.С., и просит взыскать с Мордвинцева В.С. сумму долга по договору займа в размере 65 000,0 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 000,0 руб., а также возврат госпошлины в размере 4060,0 руб.
В обоснование иска указывает, что в декабре 2009 года передал Мординцеву В.С. в долг деньги в сумме 65 000,0 руб., которые тот обязался возвратить до 30 декабря 2009 года, однако, данное обязательство Мордвинцев В.С. в установленный срок не исполнил, не выплатил долг и до настоящего времени, мотивируя это трудным материальным положением, на предложение о добровольной уплате долга ответил отказом.
В судебном заседании истец Пугачёв К.А. поддерживает заявленные исковые требования, просит удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик, Мордвинцев В.С., будучи надлежащим образом уведомлённым о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд не явилась, своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями не направил, об уважительности причин своей не явки не сообщил, поэтому суд, с согласия истца, рассматривает дело по правилам статей 233-237 ГПК РФ, то есть, в заочном производстве.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Истец Пугачёв К.А., реализуя свои конституционные права, обратился в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ст.ст.11 и 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права.
В процессе рассмотрения дела по существу установлено, что по договору займа от 29 декабря 2009 года, Пугачёв К.А. передал Мордвинцеву В.С. в собственность деньги в сумме 65 000 руб., а Мордвинцев В.С. обязался возвратить указанную сумму в обусловленные в расписке сроки, а именно до 30 декабря 2009 года.
Как следует из претензий от 24 февраля 2010 года и 02 апреля 2010 года, ответчику Мордвинцеву В.С. в добровольном порядке было предложено возвратить истцу Пугачёву К.А. денежные средства в размере 65 000,0 рублей, указанные в расписке.
Судом установлено, что данное обязательство ответчиком Мордвинцевым В.С. не исполнено до настоящего времени.
В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что между Пугачёвым К.А. и Мордвинцевым В.С. заключен договор займа денежных средств в указанной сумме, которые не возращены истцу в определенный договором срок, денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме, поскольку суду, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено письменных доказательств, подтверждающих возврат суммы долга.
Согласно статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года « О практике применения положений Гражданского кодека Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ № 34/15 от 04.12.2000), если определенный в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок. При этом при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а так же обычаями делового оборота.
Суд признаёт требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в целом правомерным, однако, считает, что требуя взыскать с ответчика суммарный размер процентов, он неправильно толкует положения статьи 395 ГК РФ, поскольку при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить учётную ставку банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Суд, рассчитывая период неправомерного удержания чужих денежных средств, и размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, исходит из дня, следующего за днём последнего погашения суммы долга, который имел место 30.12.2009, а также дня подачи в суд настоящего искового заявления - 31.12.2010.
Поскольку сумма неправомерно удерживаемых ответчиком чужих денежных средств, как установлено судом, составляет 65000,0 руб., количество дней просрочки составляет 360, учётная ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ на дату подачи иска составила 7,75 %. Размер процентов, подлежащих взысканию подлежит расчету по формуле: 65000 (сумма долга) х 7,75 (ставка рефинансирования в % годовых) и составит 5037,50 рублей.
Истцом также уплачена при подаче настоящего иска в суд государственная пошлина в размере 4060,0 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Оценив, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, собранные судом в результате всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования, суд считает их достоверными и достаточными для вынесения по данному делу решения об удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пугачёва Кирилла Анатольевича к Мордвинцеву Вячеславу Сергеевичу - удовлетворить.
Взыскать с Мордвинцева Вячеслава Сергеевича в пользу Пугачёва Кирилла Анатольевича деньги по договору займа в сумме 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5037(пять тысяч тридцать семь) рублей 50 копеек, а всего 70037(семьдесят тысяч тридцать семь) рублей 50 копеек.
Взыскать с Мордвинцева Вячеслава Сергеевича в пользу Пугачёва Кирилла Анатольевича госпошлину в размере 4060 (четыре тысячи шестьдесят) рублей 00 копеек.
Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Направить копию настоящего заочного решения ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский област ной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В суд надзорной инстанции (президиум Владимирского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Председательствующий судья: /подпись/
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда Ю.А. Мокеев