Дело № 2-181/11 г. копия
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего С.В. Скрябневой,
при секретаре С.В. Дмитриевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального предприятия «Тепловые сети» к Ольховикову Дмитрию Анатольевичу и Ковалевой Елене Анатольевне о взыскании задолженности за полученную тепловую энергию,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Муниципальное предприятие «Тепловые сети» (далее - МП «Тепловые сети») обратилось в суд с иском, в котором просит: взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца задолженность за полученную тепловую энергию в размере 72 852 рубля 00 копеек; оплату государственной пошлины в размере 2 385 рублей 56 копеек возложить солидарно на ответчиков.
В обоснование иска указано, что МП «Тепловые сети» * осуществляет предоставление коммунальных услуг (подачу тепловой энергии) потребителю. Задолженность ФИО1 и ФИО2 перед истцом за полученную тепловую энергию на * по состоянию на * составляет 72 852 рубля. В настоящее время задолженность не погашена. На основании вышеизложенного, просит удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель истца МП «Тепловые сети» - ФИО4, действующий на основании доверенности от *, выданной сроком на 1 год, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования МП «Тепловые сети», просил удовлетворить их в полном объеме.
ФИО5 и ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд не явились, объяснений уважи тельности причин своей не явки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
С согласия истца, дело рассмотрено в заочном про изводстве, то есть по правилам, предусмотренным статьями 233 - 235 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 12 ГК РФ истец обратился в суд за защитой гражданских прав, путем взыскания задолженности за полученную тепловую энергию.
В соответствии с ч.3 ст.67 и ч.1 ст. 155 ЖК РФ (аналогично ст. 56-57 ЖК РСФСР) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан ежемесячно, не позднее 10-го числа, следующего за прожитым месяцем вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено в судебном заседании, ответчики ФИО1, ФИО2 занимая жилое помещение и пользуясь предоставленными коммунальными услугами, не исполняли и не исполняют обязанности по оплате за потребленную тепловую энергию.
Из представленной справки по расчетам за коммунальные услуги, выданной МП «Тепловые сети» задолженность ответчиков составляет 72 852 рубля.
Из пояснений представителя истца - ФИО4, в судебном заседании следует, что долг за коммунальные услуги в настоящее время не оплачен.
Согласно справки от * №, выданной администрацией Пекшинского сельского поселения *, ФИО1, * года рождения, зарегистрирован по адресу: д. Липна, * и совместно с ним зарегистрированы следующие граждане: сестра - ФИО2, племянница - ФИО6, 2001 года рождения.
В силу ст. ст. 31, 69 ЖК РФ, п.1 ст. 292 ГК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя (собственника) несут солидарную с нанимателем (собственником) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Следовательно, ФИО1, ФИО2 и совершеннолетние члены семьи несут солидарную ответственность, в том числе и имущественную, по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (найма жилого помещения).
Ответчики возражений по указанному размеру начислений к настоящему судебному разбирательству не представили. Размер исковых требований не вызывает у суда сомнений в правильности произведенных начислений. Доводы истца (его представителя) подтверждены документально.
Таким образом, анализ всех добытых и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что исковые требования МП «Тепловые сети» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцу была предоставлена отсрочка, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Муниципального предприятия «Тепловые сети» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за полученную тепловую энергию - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Муниципального предприятия «Тепловые сети» задолженность за полученную тепловую энергию в размере 72 852 (семьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в доход государства государственную пошлину в размере 2 385 рублей (две тысячи триста восемьдесят пять) рублей 56 копеек.
Копию решения направить ответчику.
Ответчик вправе подать в Петушинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами и опротестовано прокурором во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено *.
Судья: /подпись/
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда С.В. Скрябнева
Решение вступило в законную силу «___»________2011 года
судья