Дело 2-176/11г. копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ01 февраля 2011 года. г. ПетушкиПетушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи С.А. Дымокуровой,
при секретаре судебного заседания: М.А. Авериной,
с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Петушки гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Республике Коми к Магеррамову Саяд Ахмед Оглы о взыскании налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
МИ ФНС № 1 по Владимирской области обратилась в Петушинский районный суд с иском, в котором просят взыскать с Магеррамова С.А. задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме * рублей * копеек и пени в сумме - * рублей * копейки.
В обосновании иска указывает, что Магеррамов С.А., будучи собственником транспортного средства ( * л.с., рег. № *) согласно ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации является налогоплательщиком транспортного налога.
В соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, п. 9 ст. 31, п. 2 ст.57 части 1 НК РФ ч. 2 НК РФ № 117-ФЗ от 05.08.200г. гл. 28 ст. 363 Республики от 26.11.2002г. № 110-РЗ ст. 3, 4 «О транспортном налоге», Магеррамову С.А. был начислен транспортный налог в размере * рублей * копеек, о чем направлено налоговое уведомление от 06.03.2010года № 53240 за 2009 год.
Истец МИФНС России № 1 по Республики Коми, своего представителя в судебное заседание не направили, в заявлении просят рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик Магеррамов С.А. исковые требования о взыскании с него недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме * рублей 00 копеек и пени в сумме * рублей * копейки, признал в полном объеме.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 23 Налогового Кодекса России налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.
На основании ст. 7 п. 9 Закона «О налоговых органах Российской Федерации» налоговым органам предоставляется право взыскивать недоимки, а так же пени в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Согласно ст. 45 Налогового Кодекса России неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признанные объектами налогообложения.
Судом установлено, что ответчик Магеррамов С.А. в 2009 году имел в собственности автомобиль * государственный номерной знак *
В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление транспортного налога производится на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
При этом согласно статье 361 НК РФ ставки по транспортному налогу устанавливаются Законами субъектов Российской Федерации в зависимости от категории транспортных средств и мощности двигателя. Законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации могут устанавливать дифференцированные налоговые ставки в отношении каждой категории транспортных средств.
Статья 363 Налогового кодекса Российской Федерации регламентирует порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу и обязывает налогоплательщика - физическое лицо производить уплату налога по месту нахождения транспортного средства в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГК РФ, ответчик вправе признать иск, суд, исходя из смысла ч. 2 той же статьи, принимает признание иска (в части) ответчиком в том случае, если это не противоречит закону или не нарушает охраняемых законом прав и законных интересов других лиц.
Поскольку данный должник допустил просрочку уплаты транспортного налога, то с него подлежит взысканию пени в силу ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, которая согласно представленному расчету составляет 848 рублей 04 копейки.
Ответчик с расчетом согласен. Размер исковых требований не вызывает у суда сомнений в правильности произведенных начислений. Доводы истца подтверждены документально.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республики Коми к Магеррамову Саяд Ахмед Оглы о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме * рублей * копеек и пени в сумме * рублей * копейки - удовлетворить.
Взыскать с Магеррамова Саяд Ахмед Оглы в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 Республики Коми задолженность по транспортному налогу в сумме * рубля * копеек и пени в сумме * рублей * копейки, которые перечислить на расчетный счет №* в БИК: * ГРКЦ НБ Республика Коми Банка России г. Сыктывкар, ИНН * УФК по Республике Коми (МИФНС России №1 по Республике Коми), ОКАТО * КБК * (транспортный налог), КБК * (пени).
Взыскать с Магеррамова Саяд Ахмед Оглы в доход государства госпошлину в размере 400 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней, со дня составления мотивированного решения (07.02.2011г.).
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда: С.А. Дымокурова.