Дело № 2 - 58/2011 г. копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
04 марта 2011 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего С.А.Дымокурова,
при секретаре судебного заседания М.А.Авериной,
с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варакиной Натальи Ивановны к Федуловой Вере Николаевне и Петушинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области об исключении из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о постановке на кадастровый учет жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Варакина Н.И. обратилась в Петушинский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением об исключении из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о постановке на кадастровый учет данного жилого дома.
В обоснование своего иска Варакина Н.И. указала, что она и Федулова В.Н. являются в равных долях, по 1/2 доли каждая, сособственниками одного и того же жилого дома в деревне *, который, между тем, по её документам значится под № 31, а по документам Федуловой В.Н - № 33.
Также Варакина Н.И. указала, что при признании за Федуловой В.Н. права собственности на дом № 33 в судебном порядке она не была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, чем были нарушены её права сособственника данного дома.
Истец Варакина Н.И., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, не явилась в судебное заседание, не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие, никаких доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.
Ответчик Федулова В.Н. надлежащим образом извещенная о времени и дне слушания дела в судебное заедание не явилась, не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика Абрамова Ю.Ю., не требовала рассмотрения дела по существу, настаивала на оставлении заявления без рассмотрения,
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения искового заявления Варакиной Натальи Ивановны к Федуловой Вере Николаевне и Петушинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области об исключении из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о постановке на кадастровый учет жилого дома.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Варакиной Натальи Ивановны к Федуловой Вере Николаевне и Петушинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области об исключении из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о постановке на кадастровый учет жилого дома, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что определение об оставлении данного заявления без рассмотрения может быть отменено, если Варакиной Натальей Ивановной будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда С.А. Дымокурова