Решение о назначении пенсии

Дело №г. копия

Р Е Ш Е Н И Е

* *

Петушинский районный суд * в составе:

председательствующего С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием:

истца - ФИО5,

представителя ответчика - государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в * - главного специалиста-эксперта (юрисконсульта) ФИО7, по доверенности № от *, сроком до *;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Управлению Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в * (далее Пенсионный Фонд)о назначении досрочной ФИО4 пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит: 1) обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в * включить в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной ФИО4 пенсии по старости периоды работы в следующих организациях:

- с * по * в должности мастера в войсковой части 74969 - стаж 2 года 23 дня;

- с * по * - в должности мастера в Специализированном монтажном управлении «Спецмонтажавтоматика» - стаж 3 года 2 месяца 23 дня;

- с * по * - в должности горного мастера в войсковой части 74969 - стаж 10 лет 14 дней;

- с * по * - в должности мастера в войсковой части 63557- стаж 06 месяцев;

- с * по * - в должности прораба в СМУ 7 Ф-л ГП 906 (Войсковая часть 68389)- стаж 2 года 1 месяц;

- с * по * - в должности прораба в ГУП СМУ 7 дочернее ГУП 906 СУ МО РФ- стаж 09 месяцев 23 дня;

- с * по * - в должности прораба в ГУП МНУ «Покровское»- стаж 05 лет 07 месяцев 11 дней; признать незаконным решение Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в * от * об отказе в назначении досрочной ФИО4 пенсии по старости; обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в * назначить ему досрочную трудовую пенсию с даты обращения за назначением пенсии *; взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в * в пользу ФИО5 возврат госпошлины в сумме 100 рублей.

В обоснование иска ФИО5 указал, что * он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении ФИО4 пенсии по старости в связи с тем, что он работал в должностях, дающих право на назначение данной пенсии, в общей сложности 24 года 03 месяца 19 дней, что подтверждено записями в его ФИО4 книжке. Пенсионный фонд отказал ему в назначении пенсии, ссылаясь на то, что стаж, дающий право на назначении указанной пенсии, имеется у него только по последнему месту работы и составляет 05 лет 07 месяцев 11 дней. С доводами Пенсионного фонда он не согласен, считает, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к правоотношениям, возникшим после введения их в действие. Кроме того, положения законодательства должны быть использованы в их системной связи в интересах личности, то и исчисление стажа, дающего право на досрочную пенсию по старости до *, должно быть произведено по ранее действующему законодательству. На основании вышеизложенного, просит суд удовлетворить его требования в полном объеме.

В судебном заседании * истец ФИО5 уточнил свои требования, просит суд признать за ним право на получение досрочной ФИО4 пенсии по старости, обязать Пенсионный фонд включить в специальный стаж периоды его работы в следующих организациях:

- с * по * в должности мастера в войсковой части 74969;

- с * по * - в должности горного мастера в войсковой части 74969;

- с * по * - в должности мастера в войсковой части 63557;

- с * по * - в должности прораба в СМУ 7 Ф-л ГП 906 (Войсковая часть 68389);

- с * по * - в должности прораба в ГУП СМУ 7 дочернее ГУП 906 СУ МО РФ;

а также обязать Пенсионный фонд назначить ему досрочную трудовую пенсию с даты приобретения права, т.е. с *.

Представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в * - ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца не признал, пояснив, что решением от * № ФИО5 было отказано в назначении пенсии по старости, предусмотренной п.п. 2 п. 1 ст. 27 закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от *, т.к. стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, составляет всего 05 лет 07 месяцев 11 дней, в связи с исключением указанных истом периодов работы.

Указал, что в соответствии со Списком №, раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», право на досрочную пенсию предоставляется работникам, занятым в должности «мастер строительных монтажных работ», а также «производитель работ». Периоды работы в должностях «мастер», «прораб» в строительных организациях до * засчитываются в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с разделом XIX «Строительство зданий и сооружений» Списка №, утвержденного постановлением Министров СССР от * №. Основным условием предоставления пенсионных льгот является занятость на новом строительстве зданий, сооружений и других объектов, что должно подтверждаться документально.

В отношении периодов работы после 1992 года истцом не представлены документы, подтверждающие занятость в должности мастера строительных и монтажных работ, а за периоды работы до * - на новом строительстве. Нет сведений о видах строительных работ, производимых в указанные периоды. Уточняющие справки за периоды работы в этих организациях не предоставлены. По записям в ФИО4 книжке не предоставляется возможным установить характер выполняемой работы и условия труда, отсутствуют сведения о постоянной занятости в течение полного рабочего дня. Следовательно, полагает, что вышеуказанные периоды работы истца не могут быть включены в подсчет стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии. Период работы в ГУП МНУ «Покровское» с * по * в должности производителя работ постоянно с полным рабочим днем включен стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, за исключением отпусков без сохранения заработной платы: в 2003 году - 1 месяц, в 2006 году - 1 месяц 18 дней. Таким образом, специальный стаж ФИО5 составляет 05 лет 07 месяцев 11 дней, что недостаточно для досрочного назначения пенсии, предусмотренной п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от *. Просил в удовлетворении иска отказать.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2).

В соответствии с п.п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от * N 173-ФЗ (ред. от *) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Федеральный закон от * "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", устанавливая основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии и закрепляя в качестве условий назначения ФИО4 пенсии по старости достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) и наличие страхового стажа не менее пяти лет (статья 7), предусматривает также порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства, в том числе права на досрочное назначение ФИО4 пенсии по старости для лиц, которые длительное время были заняты на подземных работах, на работах с вредными, тяжелыми условиями труда, а также иной профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда.

В статьях 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" определено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается такая трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правительством Российской Федерации от * N 537 установлено, что при досрочном назначении ФИО4 пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные ФИО1, ФИО2 и Правительством Российской Федерации.

ФИО1 Постановлением от * N 10 утвердил Список N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, которые введены в действие с *.

При этом время выполнявшихся до * работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением ФИО3 от * N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение ФИО4 пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком от *

В судебном заседании установлено, что * в целях назначения досрочной ФИО4 пенсии по старости ФИО5 обратился в Пенсионный фонд с соответствующим заявлением.

Согласно решению Пенсионного фонда об отказе в установлении пенсии от * №, ФИО5 было отказано в назначении ФИО4 пении по старости, предусмотренной п.п.2, п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от *, так как спец. стаж составляет 05 лет 07 месяцев 11 дней. В позиции 2290000 раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка N 2 от * определены должности мастера строительных и монтажных работ и производителя работ (позиции 2290000б-23419 и 2290000б-24441), занятость в которых является условием отнесения выполняемых ими работ к работам с вредными и тяжелыми условиями труда. Периоды работы в должностях «мастер» и «прораб» в строительных организациях с * засчитываются в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с Разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» Списка № производств, цехов, профессий и должностей, утвержденного постановлением ФИО3 от * №. Здесь основным условием предоставления пенсионных льгот является занятость на новом строительстве зданий, сооружений и других объектов, должно подтверждаться документально.

В отношении периодов работы в должности мастера с * по *, в должности мастера монтажного участка № с * по *, в должности горного мастера с * по *, в должности мастера участка с * по *, в должности производителя работ с 01.07. 1997 г. по *, в должности производителя работ * по *, не представлены документы, подтверждающие занятость ФИО5 в должности мастера строительных и монтажных работ, а за периоды работы до * - на новом строительстве. Нет сведений о видах строительных работ, производимых в Войсковой части 74969, в Специализированном монтажном управлении треста «Спецмонтажавтоматика» Войсковой части 74969 в Войсковой части 63557, в СМУ-7 ф-л ГП 906 СУ (B/ч 68389), в ГУП Строительно - монтажное управление № дочернее ГУП 906 СУ МО РФ. Уточняющие справки за периоды работы в этих организациях не представлены. По записям в ФИО4 книжке не представляется возможным установить характер выполняемой работы и условия труда. Отсутствуют сведения о постоянной занятости в течение полного рабочего дня. Кроме того, периоды после регистрации в системе пенсионного страхования засчитываются на основании выписки из лицевого счета застрахованного лица. Дата регистрации ФИО5 * Сведения за периоды с * по * в СМУ-7 ф-л ГП 906 СУ, с * по * в ГУП СМУ № дочернее ГУП 906 СУ МО РФ сданы без указания кода особых условий труда. Следовательно, периоды в войсковой части 74969 в должности мастера с * по * в Специализированном монтажном управлении треста «Спецмонтажавтоматика» в должности мастера монтажного участка № с * по *, в Войсковой части 74969 в должности горного мастера с * по *, в Войсковой части 63557 в должности мастера участка с * по *, в СМУ-7 ф-л ГП 906 СУ (В/Ч 68389) в должности производителя работ с * по *, в ГУП Строительно-монтажное управление № дочернее ГУП 906-СУ МО РФ в должности производителя работ с * по *, не могут быть включены в подсчет стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии. Период работы в ГУП МНУ «Покровское» с * по * в должности производителя работ постоянно с полным рабочим днем включен в стаж, дающий право на срочное назначение пенсии, в соответствии со Списком N2 2 разделом ХХVП «Строительство, инструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», код 2290000б-24441, за исключением отпусков без сохранения заработной платы: в 2003 г. - 1 мес., в 2006 г. - 1 мес. 18 дней. Периоды отпусков без сохранения заработной платы подлежат исключению в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии (утверждены постановлением Правительства РФ от * №). Согласно п. 5 Правил, в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, включаются периоды работы, выполнявшейся постоянно в течение полного рабочего дня. Выписка из лицевого счета застрахованного лица ФИО5 по организации МНУ «Покровское», рег. №, соответствует сведениям документам, представленным страхователем. Сведения за период с * по * сданы с указанием кода особых условий труда. Таким образом, специальный стаж ФИО5 составляет 05 лет 07 месяцев 11 дней, что недостаточно для досрочного назначения пенсии предусмотренной п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 -ФЗ от *

Как следует из материалов дела, в частности представленных записей №№ 11,16,18,20,22,24 в ФИО4 книжке ФИО5, истец работал с * по * в должности мастера в войсковой части 74969; с * по * - в должности мастера монтажного участка в Специализированном монтажном управлении «Спецмонтажавтоматика»; с * по * - в должности горного мастера в войсковой части 74969; с * по * - в должности мастера участка в войсковой части 63557; с * по * - в должности производителя работ в СМУ 7 Ф-л ГП 906 СУ (войсковая часть 68389); с * по * - в должности производителя работ в ГУП СМУ 7 дочернее ГУП 906 СУ МО РФ; с * по * - в должности производителя работ в ГУП МНУ «Покровское» *.

Вместе с тем, периоды работы истца до * не были учтены Пенсионным фондом из-за отсутствия документов, подтверждающих характер его работы, а после 1992 года - ввиду несоответствия наименования должностей, указанных в ФИО4 книжке, названному Списку.

По утверждению представителя ответчика, истцом не представлены доказательства его постоянной занятости на новом строительстве за период до *.

Однако перечень документов, необходимых для установления ФИО4 пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержден совместным Постановлением Минтруда России и ПФР от * N 16/19па. В соответствии с данным Перечнем к заявлению гражданина, обратившегося за назначением ФИО4 пенсии по старости, должны быть приложены документы, в том числе о страховом стаже, правила подсчета и подтверждения которого устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4. Постановления Правительства РФ от * N 555 (ред. от *) "Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» при подсчете страхового стажа подтверждаются:

периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" (далее именуется - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В п.6 указанного Постановления также предусмотрено, что в случае, когда в ФИО4 книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из представленной суду Центральным архивом Министерства обороны РФ архивной справки № от * по периодам работы истца с * по * в должности мастера в войсковой части 74969; с * по * - в должности горного мастера в войсковой части 74969; усматривается, что войсковая часть 74969 имела условное наименование и принадлежала 437 управлению инженерных войск (по строительству подземных сооружений), которое Указом Президиума Верховного задания от * по изготовлению оборудования, строительству, монтажу и вводу в эксплуатацию специальных сооружений была награждена Орденом ФИО4».

Таким образом, по периодам работы истца до * представленными суду доказательствами подтверждается его занятость на строительстве в указанных должностях.

При этом отраженные в вышеназванной архивной справке сведения о приказе командира в/ч 74969 № от * об увольнении ФИО5 на работу в строительную фирму «МОНЭКСС» суд не принимает в качестве допустимого доказательства, поскольку в иных представленных суду документах (ФИО4 книжке истца, архивной справке о получении заработной платы не содержится достоверных сведений об указанном факте увольнения ФИО5 из в/ч 74969.

Согласно архивной справке № от * по периоду работы истца с * по * в должности мастера в войсковой части 63557, усматривается, что войсковая часть 63557 имела условное наименование и принадлежала 1023 управлению начальника работ (УНР), которое * переведено в штат № управление начальника работ (по строительству подземных сооружений).

При этом неточное наименование должности истца в представленных документах, по мнению суда, не может служить основанием для исключения этого периода работы из специального стажа. После изменений законодательства в указанной области правоотношений истец продолжал работать той же должности в войсковых частях, принадлежащих управлению начальника работ по строительству подземных сооружений и его должностные обязанности не менялись.

При этом доводы ответчика о не включении периодов работы истца с * по * - в должности прораба в СМУ 7 Ф-л ГП 906 (Войсковая часть 68389); - с * по * - в должности прораба в ГУП СМУ 7 дочернее ГУП 906 СУ МО РФ в специальный стаж ввиду сдачи работодателем сведений о названных периодах без указания кода особых условий труда суд также считает необоснованными, поскольку это обстоятельство не является виной истца.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств занятости истца на указанных должностях в течение полного рабочего дня суд также считает необоснованными.

Суд исходит из презумпции, что граждане, работающие по ФИО4 договору на определенных работах, дающих право на пенсионные льготы, были заняты на таких работах постоянно. Основанием для исключения тех или иных периодов из их специального ФИО4 стажа, по мнению суда, должны быть доказательства их занятости в течение неполного рабочего дня (неполной рабочей недели). При этом суд полагает, что бремя сбора и предоставления таких доказательств лежит на органах, осуществляющих пенсионное обеспечение. Ответчиком данный факт при рассмотрении настоящего дела доказан не был.

Таким образом, доводы представителя ответчика о том, что исследованных судом документов недостаточно для назначения истцу досрочной ФИО4 пенсии, поскольку его работа в вышеназванные периоды при определенных условиях не подтверждена соответствующими документами, в данном случае не может быть принят во внимание в качестве основания для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, отсутствие у работодателя соответствующих документов либо неправильное наименование профессии (должности), как не зависящее от истца обстоятельство, не лишает его права на назначение льготной пенсии по решению суда.

Согласно архивной справке от * №/п-48533, выданной Центральным архивом Министерства обороны РФ, СМУ № - филиал Государственного предприятия «906 Строительное управление» МО РФ, с * - ГУП «СМУ №» - дочернее предприятие ГУП - «906 Строительное управление (М) МО РФ, с * - ФГУП «СМУ №- филиал ФГУП «Строительное управление Московского региона МО РФ». В исторической справке сведений о характере выполняемых предприятием работ, о новом строительстве - не имеется. Основание: ЦА МО, ф. 102925, оп. 1, *, историческая справка. В приказах начальника ГУП 7-СМУ дочернего предприятия ГУП 906 СУ МО по личному составу за 1997-2000 годы характер выполняемых работ личным составом, в том числе и ФИО5, не отражен, сведений о работах на новом строительстве - не имеется. Штатные расписания и подобные документы имеют временный срок хранения, уничтожаются в частях и в архив не сдаются.

Из архивной справки, выданной Центральным архивом Министерства обороны РФ от * №/п-53604 следует, что условное наименование в/ч 74969 принадлежало 347 Управлению инженерных работ (по строительству подземных сооружений, в/ч 74969). В январе 1997 года 347 Управление инженерных работ (по строительству подземных сооружений, в/ч 74969) было расформировано. * Указом ПВС за успешное выполнения заданий по изготовлению оборудования, строительству, монтажу и вводу в эксплуатацию специальных сооружений 347 Управление инженерных работ награждено Орденом ФИО4. С мая 1961 года по январь 1997 года дислоцировалось в *. Состав в/ч 74969 (347 УИР по строительству подземных сооружений), а именно, какие строительно-монтажные участки и их дислокация в документах не отражен.

Согласно исполненному Чеховским городским судом * судебному поручению Петушинского районного суда о допросе свидетелей ФИО8 и ФИО9: свидетель ФИО8 суду пояснил, что с мая 1972 года по 1998 год он работал в в/ч 74969 в должности мастера, а с 1976 года в должности начальника Управления СМУ-5. В/ч осуществляла строительство космических объектов военного назначения. ФИО5 работал в в/ч 74969 с * по *, с * по * в должности механика. ФИО5 обеспечивал работу строительной техники и механизмов, имел полную занятость с полным рабочим днем в указанной должности; свидетель ФИО9 суду пояснил, что он работал в в/ч 74969 с августа 1978 года по 2000 год, сначала в должности мастера, а в последствии в должности начальника СМУ. В/ч занималась строительством космических объектов военного назначения. ФИО5 работал в в/ч 74969 с * по *, с * по * в должности механика. ФИО5 обеспечивал работу строительной техники, имел полную занятость с полным рабочим днем в указанной должности.

Согласно исполненному Щелковским городским судом * судебному поручению Петушинского районного суда о допросе свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12: свидетель ФИО11 суду пояснил, что он работал в СМУ с 1997 по 2004 год водителем. В/ч осуществляла деятельность по строительству домов для военных. В 1997 году, когда он пришел на работу ФИО5 уже работал. СМУ 7 дочернее ГУП 806 СУ МО РФ и ГУП СМУ 7 - это одна и та же организация, наименование было изменено в связи с реорганизацией. В СМУ 7 он работал водителем, возил бетон, ФИО5 на стройке принимал бетон, в какой должности работал ФИО5 не знает, но когда он привозил бетон ФИО5 всегда был на стройке; свидетель ФИО12 суду пояснил, что он работал в СМУ с 1997 по 2003 год водителем. В/ч осуществляла деятельность по строительству коттеджев для военных. Он возил ФИО5 в 1997 году с мая до зимы. В 1997 году ФИО5 был прорабом или начальником участка. Потом он возил бетон и видел ФИО5 на стройке каждый раз. У Сиратюкова была постоянная занятость с полным рабочим днем, он даже перерабатывал.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

При оценке пенсионных прав истца суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что работа истца в указанные периоды проходила в особых (тяжёлых) условиях труда и подлежит включению в ФИО4 стаж для назначения льготной пенсии, поскольку истец работал в указанные периоды времени в должностях и производствах, дающих право на назначение такой пенсии, в режиме полного рабочего дня, что не противоречит пояснениям самого истца, подтверждается письменными доказательствами по делу, в том числе и архивными справками, подлинность и достоверность которых сторонами не оспаривается и сомнений у суда не вызывает.

В силу ст.19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в Пенсионный фонд за назначением такой пенсии *, что подтверждается его личным заявлением установленного образца, однако группой оценки пенсионных прав отдела назначения пенсий ему в этом отказано.

Судом установлено, что ФИО5, родился *.

Поскольку суд пришёл к выводу о неправомерности отказа Пенсионного фонда в назначении пенсии истцу, следовательно, право истца на получение досрочной ФИО4 пенсии подлежит восстановлению путем включения в специальный стаж оспариваемых периодов и назначения ему досрочной ФИО4 пенсии с момента возникновения у истца такого права, т.е. с *.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в * о назначении досрочной ФИО4 пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда - удовлетворить.

Включить ФИО5, * года рождения в стаж, дающий право на назначение досрочной ФИО4 пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы:

- с * по * в должности мастера в войсковой части 74969 за исключением периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с * по *;

- с * по * в должности горного мастера в войсковой части 74969 за исключением периода работы с * по * в строительной фирме «МОНЭКС» когда заработная плата не начислялась;

- с * по * в должности мастера в войсковой части 63557;

- с * по * в должности производителя работ в Строительно-монтажном управлении № - филиал Государственного предприятия «906 Строительное управление» МО РФ;

- с * по * в должности производителя работ в Государственном унитарном предприятии 7 Строительно-монтажное управление Дочернего предприятия ГУП 906 СУ МО РФ;

Признать за ФИО5 право на досрочное назначение ФИО4 пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в * назначить ФИО5, * года рождения, досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» с *.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Мотивированное решение изготовлено *

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда: С.В. Скрябнева

Решение вступило в законную силу «____» ___________ 2011 года

судья