Дело №г. копияО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
14 февраля 2011 года г. Петушки
Петушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи С.А. Дымокуровой
при секретаре М.А. Авериной,
с участием лиц, согласно протокола судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 Галины Васильевны к ФИО6 Александру Николаевичу о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
дата Петушинским районным судом было вынесено заочное решение по иску ФИО7 Галины Васильевны к ФИО8 Александру Николаевичу о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, согласно которому исковые требования истца были удовлетворены.
дата в Петушинский районный суд поступило заявление от ответчика ФИО9 А.Н., который просит отменить заочное решение Петушинского районного суда от дата и возобновить производство по данному делу, так как получил повестку на судебное заседание позже назначенного времени.
Определением Петушинского районного суда от дата производство по делу было возобновлено.
дата в судебном заседании от истца поступило письменное заявление об отказе от своих требований о возмещение убытков, причиненных заливом квартиры, предъявленных к ФИО10 А.Н., и просит прекратить производство по делу.
Ответчик ФИО11 А.Н. поддержал заявление ФИО12 Г.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Изучив заявление ФИО13 Г.В. и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, в которых указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, участвующим в деле лицам разъяснены.
Так как отказ от заявленных требований ФИО14 Г.В. не противоречит закону, совершается в интересах сторон, не нарушает интересов других лиц, суд считает что, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Таким образом, суд приходит к выводу о принятии отказа от заявленных требований ФИО15 Г.В.. и необходимости прекращения производства по вышеуказанному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по исковому заявлению ФИО16 Галины Васильевны к ФИО17 Александру Николаевичу о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда С.А. Дымокурова