Дело № г. КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
01 марта 2011 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи С.А. Дымокуровой,
при секретаре судебного заседания М.А. Авериной,
с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юровой Надежды Ивановны и Юровой Любови Ивановны к администрации * о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Юрова Н.И. и Юрова Л.И. обратились в Петушинский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, просят признать за ними в порядке наследования после смерти Юрова Ивана Николаевича по * доли в праве собственности за каждой на гараж № площадью 21,4 кв.м., расположенный в адрес по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев адрес.
В обоснование искового заявления, поддержав его в судебном заседании, указали, что после смерти отца Юрова Ивана Николаевича, умершего дата осталось наследство в виде гаража. Они являются наследниками по закону, своевременно обратились к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону. Однако нотариус отказал им в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на гараж №, расположенный в адрес, так как при регистрации права собственности Юрова И.Н. в Петушинском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по адрес в 2008 году была допущена ошибка в указании номера гаража, вместо № неверно указано №.
Оформить во внесудебном порядке свое право на наследственное имущество в виде гаража после смерти Юрова И.Н. они в настоящее время не могут, поскольку ошибку в указании номера гаража в регистрационной палате исправить не могут в связи с его смертью.
Ответчик - администрация адрес в судебное заседание своего представителя не направила, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. В письменном заявлении, предоставленном ранее, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При вынесении решения полагаются на усмотрение суда.
Третье лицо ФИО4 не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. От своей доли отказалась.
Третьи лица - * по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, будучи надлежаще уведомлёнными о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд представителей не направили, об уважительности причин не явки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, поэтому дело рассмотрено судом по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ст.ст.11 и 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права.
В соответствии со ст. 218 п.1 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Из свидетельства о смерти № серии № от дата следует, что ФИО8 умер дата в адрес адрес.
Из представленных суду свидетельств о рождении следует, что отцом Юровой Надежды Ивановны и Юровой Любови Ивановны является умерший ФИО9
Согласно справки * по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев от дата № ФИО10 принадлежит по праву собственности гараж № находящийся по адресу: адрес по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев адрес. Паевые взносы внесены полностью. Арестов и запрещений на гараж нет.
При регистрации права собственности на гараж Юровым И.Н. в Управлении Федеральной регистрационной службы по адрес была допущена техническая ошибка в указании номера гаража. Так, в Свидетельстве о государственной регистрации права адрес от дата указано, что на основании справки от дата №, выданной * по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев адрес Юрову Ивану Николаевичу принадлежит по праву собственности гараж №. Здание, назначение:нежилое,1-этаж, общая площадь 21,4 кв.м., №, адрес: адрес, адрес по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата сделана запись регистрации №.
Согласно технического паспорта ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Владимирского филиала на дата и кадастрового паспорта общая площадь гаража № * по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев адрес составляет 21,4 кв.м. Вид нежилого помещения в гаражном кооперативе- гараж. Лит.Г.
Анализ всех добытых и исследованных в суде доказательств и юридически значимых обстоятельств дела в их совокупности, приводит суд к убеждению, что ФИО11 до дня своей смерти (дата), открыто, свободно и добросовестно владел и пользовался гаражом №, как своим собственным. Техническая ошибка в регистрационной записи о праве собственности на гараж в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не может являться основанием не включения гаража в наследственную массу имущества умершего ФИО12
В связи с чем, суд считает необходимым включить в наследственную массу имущества ФИО13 - спорный гараж.
На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу части 1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии с частью 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
Согласно ст. 1153 ГК РФ (действующая с дата) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника и принятии наследства.
Из ответа нотариуса * нотариального округа ФИО6 от дата № следует, что в производстве нотариуса находится наследственное дело № к имуществу ФИО14, умершего дата. Заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство дата подали дочери умершего - Юрова Надежда Ивановна и Юрова Любовь Ивановна. Мать умершего - ФИО4 отказалась от наследства в пользу дочерей умершего. Свидетельства о праве на наследство не выдавалось.
Таким образом, судом установлено, что истцы являются наследниками по закону и фактически приняли наследство после смерти ФИО15, умершего дата.
Поскольку истцы в надлежащем порядке приняли наследство после смерти отца, и указанное недвижимое имущество включено в наследственную массу имущества умершего, то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования Юровой Н.И. и Юровой Л.И. путем признания за ними право собственности в порядке наследования после смерти ФИО16 на вышеназванное недвижимое имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Юровой Надежды Ивановны и Юровой Любови Ивановны к администрации * о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Признать за Юровой Надеждой Ивановной и Юровой Любовь Ивановной в порядке наследования по * доли за каждой в праве собственности на гараж № (восемьдесят семь) общей площадью 21,4 кв.м., расположенный по адресу: адрес адрес.
Право собственностина указанное недвижимое имущество возникает с момента его государ ственной регистрациив * отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления мотивированного текста решения (дата).
Председательствующий: /подпись/
Копия верна:
Судья Петушинского районного суда С.А. Дымокурова