Дело № копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
22 марта 2011 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Н.А. Карташовой,
при секретаре судебного заседания Ю.А. Даниловой,
рассмотрел в открытом в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лаповой Валентины Владимировны к Гаркавой Галине Владимировне о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Лапова В.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обосновании которого указала, что 26.04.2010 года умер ее отец Селиверстов В.Н., который проживал с 2006 года с ней в Липецкой области. После его смерти она не обращалась к нотариусу для оформления своих наследственных прав, поскольку считала, что наследственное имущество у отца отсутствует. Однако в ноябре 2010 года она получила сообщение нотариуса Петушинского нотариального округа Задорожной Л.П., согласно которому после смерти отца открыто наследственное дело, в состав наследственного имущество входит земельный участок адрес расположенный в СНТ адрес Петушинского района Владимирской области. Указала, что второй наследник Гаркавая Г.В. (сестра истца) отказала о выдаче согласия на принятия ею наследства, более того она скрыла от нее, что наследственное имущество существует. Полагает, что вышеназванные причины пропуска срока для принятия наследства являются уважительными.
Истец Лапова В.В. просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Селиверстова В.Н., умершего 26.04.2010 года, признать ее принявшей наследство.
Однако на судебные заседания, назначенные на 09 марта 2011 года и 22 марта 2011 года, истец Лапова В.В.., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Ответчик - Гаркавая Г.В., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности своей неявки суду не сообщила, дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Ранее в судебном заседании ответчик пояснила, что готова выдать согласие истцу на принятие ею наследства, не отрицала, что истец является также наследником после смерти отца.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец, не явилась в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Лаповой В.В. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222,ст.ст.223,224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Лаповой Валентины Владимировны к Гаркавой Галине Владимировне о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство оставить без рассмотрения.
Направить копию определения суда истцу и разъяснить, что определение об оставлении данного заявления без рассмотрения может быть отменено, если ей будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова