Дело № г. КОПИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
07 февраля 2011 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Н.А. Карташовой
при секретаре судебного заседания Ю.А. Даниловой
с участием:
истца - Тарасенко М.Т.;
представителя истца Тарасенко М.Т. - адвоката Кротковой О.А. по ордеру № от 12.01.2011 года (л.д.44);
ответчика Болотиной О.Г.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петушки гражданское дело по исковому заявлению Тарасенко Марины Тимофеевны к Болотиной Ольге Георгиевне и Тарановскому Николаю Ивановичу о понуждении к заключению договора купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
Тарасенко М.Т. обратилась в Петушинский районный суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, в котором просит обязать Болотину О.Г. заключить с ней договрор купли-продажи * доли жилого дома адрес в г. Петушки и земельного участка, находящегося под указанным домом и прилегающего к нему площадью 895м2.
В судебном заседании истец Тарасенко М.Т. представила письменное заявление об отказе от иска в связи с удовлетворением заявленных требований ответчиком Болотиной О.Г. в добровольном порядке и просила производство по делу прекратить.
Представитель истца - адвокат Кроткова О.А. в судебном заседании поддержала заявление об отказе от иска, просила производство по делу прекратить.
Ответчик Болотина О.Г. в судебном заседании не возражала против прекращения производства в связи отказа истца от своих требований, не просила рассмотрения дела по существу.
Ответчик - Тарановский Н.И., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия, согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Третье лицо - Колпаков М.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия, согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно ч. 2 той же статьи, принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судом установлено, что исковые требования добровольно удовлетворены ответчиком Болотиной О.Г. до рассмотрения дела по существу, истец представил письменное заявление об отказе от иска.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что законных препятствий для отклонения ходатайства истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по указанным основаниям не имеется.
Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и считает необходимым прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 45, 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца Тарасенко Марины Тимофеевны от иска к Болотиной Ольге Георгиевне и Тарановскому Николаю Ивановичу о понуждении к заключению договора купли-продажи.
Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Копию настоящего определения направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд Владимирской области через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова