Дело №г. копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ео прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
25 апреля 2011 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Н.А. Карташовой,
при секретаре судебного заседания Ю.А. Даниловой,
с участием:
представителя истца Гуровой А.С. - Гуровой М.А., действующей по доверенности от 11.02.2011 года сроком действия 3 года,
представителя истца Гуровой А.С. - Абрамовой Ю.Ю., действующей по доверенности от 26.08.2008 года сроком действия 3 года,
ответчика Шибачевой Ж.С.
ответчика Пивоваровой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуровой Анастасии Сергеевны к Шибачевой Жанне Сергеевне, Пивоваровой Оксане Сергеевне о перераспределении долей и выкупе доли домовладения,
У С Т А Н О В И Л:
Гурова А.С. обратились в суд с вышеуказанным иском к Шибачевой Ж.С. и Пивоваровой О.С., в котором просила суд перераспределить доли собственников жилого дома по адресу: г. Петушки, ул. адрес состоящего из одноэтажного строения общей полезной площадью - 77,3 кв.м., в том числе жилой - 57,7 кв.м., с хозяйственными постройками, признав за ней 0,72 доли в праве собственности на указанный дом, а также вынести решение о выплате Шибачевой Ж.С. и Пивоваровой О.С. денежной компенсации за принадлежащую им долю жилого дома.
Определением Петушинского районного суда от 21.03.2011года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация г. Петушки Владимирской области.
Определением суда от 25.04.2011 года администрация г. Петушки была исключена из числа ответчиков и привлечена в качестве третьего лица.
Третье лицо администрация г. Петушки, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направила, заявления с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствии не представила, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя данного третьего лица.
Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в письменном ходатайстве представитель Управления Т.А. Мусатова просит рассмотреть без участия их представителя и оставляет спор на усмотрение суда. Письменное заявление приобщено к материалам дела.
В процессе рассмотрения дела по существу стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого:
1. Ответчики Шибачева Ж.С. и Пивоварова О.С. признают исковые требования Гуровой А.С. в полном объеме.
2. За Гуровой А.С. признается право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Владимирская область, г. Петушки, ул. адрес, состоящий из одноэтажного строения общей полезной площадью 77,3м2, в т.ч. жилой - 57,7м2, с хозяйственными постройками.
3. Гурова А.С. выплачивает Шибачевой Ж.С. и Пивоваровой О.С. за принадлежащие им 102/300 и 51/300 доли жилого дома по адресу: Владимирская область, г. Петушки, ул. адрес каждому в размере * рублей в день подписания настоящего мирового соглашения.
4. Ранее зарегистрированное в ЕГРП право собственности Гуровой А.С., Шибачевой Ж.С. и Пивоваровой О.С. на принадлежащие им 392/800, 102/300 и 51/300 доли жилого дома по адресу: Владимирская область, г. Петушки, ул. адрес, прекращается.
5. Расходы по оплате государственной пошлины и иные судебные расходы, в том числе по оплате услуг представителей, понесенные сторонами, остаются за каждой из сторон.
6. Иных материальных претензий у сторон к друг другу не имеется.
Письменное заявление, подписанное сторонами и их представителями, с условиями мирового соглашения приобщено к материалам дела.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела и представленное суду мировое соглашение, заключенное сторонами, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к убеждению о необходимости утверждения данного мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон по делу и выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. О прекращении производства по делу выносится определение суда.
Сторонам судом разъяснены юридические последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Стороны настаивают на утверждении мирового соглашения на указанных условиях и прекращении производства по делу.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 39,173, п.4 ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
По гражданскому делу № по исковому заявлению Гуровой Анастасии Сергеевны к Шибачевой Жанне Сергеевне, Пивоваровой Оксане Сергеевне о перераспределении долей и выкупе доли домовладения, утвердить мировое соглашение, по которому:
1. Ответчики Шибачева Жанна Сергеевна и Пивоварова Оксана Сергеевна признают исковые требования Гуровой Анастасии Сергеевны в полном объеме.
2. Гурова Анастасия Сергеевна выплачивает Шибачевой Жанне Сергеевне и Пивоваровой Оксане Сергеевне за принадлежащие им 102/300 (сто две трехсотых) и 51/300 (пятьдесят одну трехсотую) доли жилого дома по адресу: Владимирская область, г. Петушки, ул. адрес), каждому в размере * рублей в день подписания настоящего мирового соглашения.
3. Признать за Гуровой Анастасией Сергеевной право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Владимирская область, г. Петушки, ул. адрес состоящий из одноэтажного строения общей полезной площадью 77,3 (семьдесят семь целых три десятых)м2, в т.ч. жилой - 57,7 (пятьдесят семь целых семь десятых)м2, с хозяйственными постройками.
4. Прекратить ранее зарегистрированное в ЕГРП право собственности Гуровой Анастасии Сергеевны на принадлежащую ей 392/800 (триста девяносто две восьмисотые) доли, Шибачевой Жанны Сергеевны на принадлежащую ей 102/300 (сто две трехсотые) доли и Пивоваровой Оксаны Сергеевны на принадлежащие ей 51/300 (пятьдесят одну трехсотую) доли жилого дома по адресу: Владимирская область, г. Петушки, ул. адрес
5. Расходы по оплате государственной пошлины и иные судебные расходы, в том числе по оплате услуг представителей, понесенные сторонами, остаются за каждой из сторон.
6. Иных материальных претензий у сторон к друг другу не имеется.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Гуровой Анастасии Сергеевны к Шибачевой Жанне Сергеевне, Пивоваровой Оксане Сергеевне о перераспределении долей и выкупе доли домовладения, прекратить.
Сторонам разъяснить юридические последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Данное определение может быть исполнено в принудительном порядке.
Копию вступившего в законную силу определения суда направить в трехдневный срок в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова