28 марта 2011 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Н.А. Карташовой,
при секретаре судебного заседания Ю.А. Даниловой,
с участием:
истца Питателева А.П.,
представителя ответчика Сухоруковой И.П - адвоката Кротковой О.А., назначенного в порядке статьи 50 ГПК РФ, по ордеру №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Питателева Александра Павловича к Сухоруковой Ирине Петровне о признании прекращенным право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Питателев А.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Петушинский район, г. Покров, ул. адрес, в котором зарегистрирована ответчик Сухорукова И.П.
Питателев А.П. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, поддержанным в судебном заседании, в обоснование которого указал, что приобрел данное жилое помещение по договору его передачи безвозмездно в собственность. Указал, что зарегистрировал ответчицу в данном помещении по просьбе своего знакомого, Сухорукова И.П. обязалась выписаться после выборов, ей нужно было участвовать в избирательной кампании, нужна была регистрация. Пояснил, что Сухорукова никогда не вселялась и не проживала в его квартире, ее вещей там нет. При этом указал, что без ее личного присутствия и заявления, снять Сухорукову И.П. с регистрационного учета не представляется возможным, а ее местонахождение ему не известно и на звонки она не отвечает, сменив номер телефона.
Просит признать Сухорукову Ирину Петровну, дата года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Петушинский район, г. Покров, ул. адрес а также обязать МУ города Покров «Центр муниципальных услуг» снять ответчицу с регистрационного учета по указанному адресу.
Представитель ответчика Сухоруковой И.П., место жительство которой не известно, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, - адвокат Кроткова О.А. в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда.
Третье лицо - территориальный пункт отделения управления федеральной миграционной службы РФ по Владимирской области, привлеченный определением судьи от 01.02.2011 года, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в письменном заявлении начальник ТП в городе Покров Т.В. Галичева просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, полагается на усмотрение суда. Письменный отзыв приобщен к материалам дела (л.д.29).
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО10., изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Из статьи 40 Конституции РФ следует, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ч.1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что Питателев Александр Павлович является собственником жилого помещения по адресу: Петушинский район, г. Покров, ул. адрес основании договора передачи жилого помещения безвозмездно в собственность граждан от 18.09.2009 года № 108/09, заключенного с МО «город Покров» Петушинского района Владимирской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 14.10.2009 года (л.д. 9).
Из представленной суду справки № 248 от 21.01, выданной Муниципальным учреждением города Покров «Центр муниципальных услуг», следует, что по указанному адресу вместе с истцом Питателевым А.П. зарегистрирована с 01.02.2010 года Сухорукова И.П. (л.д. 11).
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей со стороны истца ФИО11 пояснили, что являются соседями истца по общежитию, знают, что в комнатах 94, 95 проживает только Питателев А.П., ответчика Сухорукову И.П. не знают, никаких вещей ее в данных комнатах нет, она там не проживает и не появлялась, никаких платежей не осуществляет.
Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований, так как их показания полностью соответствуют другим доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Сухорукова И.П., была зарегистрирована по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении формально, членом семьи истца не является, никогда в установленном законом порядке в указанное жилое помещение не вселялась и не проживала в нем, личных вещей и другого имущества ответчицы в квартире нет, обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг она не исполняет.
Таким образом, факт отказа ответчика от прав и обязанностей в отношении данного жилого помещения нашли в суде свое подтверждение.
В соответствии со ст.6 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения и жительства в пределах РФ», регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.
По смыслу закона снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства является правовым последствием прекращения права пользования жилым помещением.
Согласно п. «е» ст. 31 главы 5 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» от 17.07.1995 года № 173, снятии гражданина с регистрационного учета по месту жительства производиться органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.
Ни ответчиком, ни его представителем, каких-либо возражений суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Питателева А.П. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Питателева Александра Павловича к Сухоруковой Ирине Петровне о признании прекращенным право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Сухорукову Ирину Петровну, дата года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Владимирская область, Петушинский район, г. Покров, ул. адрес
Снять Сухорукову Ирину Петровну, дата года рождения с регистрационного учета по адресу: Владимирская область, Петушинский район, г. Покров, ул. адрес
Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение составлено 01 апреля 2011 года.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова