Дело №г. КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации20 апреля 2011 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Н.А. Карташовой,
при секретаре судебного заседания: Ю.А. Даниловой,
с участием
ответчика Козмина А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Петушки гражданское дело по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Владимирской области к Козмину Андрею Михайловичу о взыскании транспортного налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 11 по Владимирской области обратилась в Петушинский районный суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что Козмин А.М. является собственником транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения: №, за которые за 2009 год по сроку уплаты на 01.04.2010 год не уплачен транспортный налог в соответствии со ст.363, 363.1 НК РФ в сумме 3 904 рубля, и пени - 1 946,07 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.
Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 11 по Владимирской области, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направила; заместитель начальника А.Г. Лагов в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают, настаивают на удовлетворении иска в полном объеме (л.д.39).
Ответчик - Козмин А.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что данные автомашины у него угнали в 2000-2002 годах, о чем он сообщал в налоговую службу по телефону. Указал, что в 2008 году с него уже взыскивали через суд транспортный налог. Вместе с тем пояснил, что доказательств того, что он обращался в правоохранительные органы с заявлением о хищении автомобилей предоставить не может. Также у него отсутствуют доказательства обращения в налоговые органы. Пояснил, что при наличии у него денежных средств, он добровольно оплатит транспортный налог. Просил в удовлетворении иска отказать.
Заслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 23 Налогового Кодекса России (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.
На основании п. 9 ст. 7 Закона «О налоговых органах Российской Федерации» нало говым органам предоставляется право взыскивать недоимки, а также пени в порядке, ус тановленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Согласно ст. 45 Налогового Кодекса России неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст.ст. 356, 357 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно п. 4 ст. 9 Закона Владимирской области от 27.11.2002 N 119-ОЗ
"О введении на территории Владимирской области транспортного налога" (в редакции действующей на момент возникновения задолженности), налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом установлено, что Козмин А.М. является собственником автомашин №, что подтверждается представленными РЭО ГИБДД ОВД по Петушинскому району копиями карточек учета (л.д. 30, 31).
Судом также установлено и не отрицалось в судебном заседании ответчиком, что Козмин А.М., являясь собственником указанных транспортных средств и фактически проживая на территории Петушинского района (г. Петушки), не исполняет обязанности по уплате транс портного налога, в связи с чем, у него образовалась задолженность по уплате транспортного налога за 2009 год по состоянию на 01.01.2010 года в размере 3 904 рубля.
Поскольку данный должник допустил просрочку уплаты транспортного налога, то с него подлежит взысканию пени в силу ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, которая согласно представленному расчету составляет 1 946,07 рублей.
При этом, размер исковых требований не вызывает у суда сомнений в правильности произведенных начислений. Доводы истца подтверждены документально (л.д. 15-25, 40-42).
В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление транспортного налога производится на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
При этом согласно статье 361 НК РФ ставки по транспортному налогу устанавливаются Законами субъектов Российской Федерации в зависимости от категории транспортных средств и мощности двигателя. Законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации могут устанавливать дифференцированные налоговые ставки в отношении каждой категории транспортных средств.
Статья 363 Налогового кодекса Российской Федерации регламентирует порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу и обязывает налогоплательщика - физическое лицо производить уплату налога по месту нахождения транспортного средства в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Из представленных суду копий уведомления № 112758 от 01.02.2010 года, требований № 14763 за 20.04.2010 года с извещением и квитанцией к нему, а также копией реестра заказных отправлений, следует, что ответчик Козмин А.М. неоднократно был уведомлен об имеющейся сумме задолженности (л.д. 9-14).
Судом установлено, что указанная задолженность не погашена ответчиком до настоящего времени.
При этом, суд не принимает доводы ответчика Козмина А.М., о том, что транспортные средства выбыли из его владения, так как им, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства указанного обстоятельства.
Таким образом, анализ всех юридически значимых обстоятельств дела приводит суд к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет про порционально удовлетворённой части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Владимирской области к Козмину Андрею Михайловичу о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.
Взыскать с Кузмина Андрея Михайловича в доход муниципального бюджета *:
- задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 3 904(три тысячи девятьсот четыре) рубля,
- пени в размере 1 946 (одна тысяча девятьсот сорок шесть) рублей 07 копеек,
А всего 5 850 (пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 07 копеек.
Взыскать с Кузмина Андрея Михайловича в доход федерального бюджета госпошлину в раз мере 400-00 (четыреста) рублей.
Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме направить в адрес истца и ответчика, не присутствовавших в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение составлено: 24 апреля 2011 года
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова