Дело № г. КОПИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
27 апреля 2011 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Н.А. Карташовой
при секретаре судебного заседания Ю.А. Даниловой
с участием:
заявителя иска - помощника прокурора Петушинского района Власовой М.Н.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петушки гражданское дело по исковому заявлению прокурора Петушинского района в интересах Дубровской Екатерины Станиславовны к обществу с ограниченной ответственностью ЗПК «Стакол» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Петушинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Дубровской Е.С. обратился в Петушинский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать ООО ЗПК «Стакол» выплатить Дубровской Е.С. задолженность по заработной плате в размере 79 431,56 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Петушинского района Власова М.Н. представила письменное заявление об отказе от иска в связи с самостоятельным обращением истца с требованием о взыскании заработной платы, и просит производство по делу прекратить. Письменное заявление приобщено к материалам дела.
Истец Дубровская Е.С, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила письменное заявление об отказе от иска, в связи ее самостоятельным обращением в суд о взыскании задолженности и вступлением в законную силу судебного приказа. Письменное заявление приобщено к материалам дела.
Ответчик - ООО ЗПК «Стакол», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительности причин неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просило, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что истец Дубровская Е.С. самостоятельно обратилась с аналогичными требованиями к ответчику в мировой суд и ей был выдан судебный приказ, который 18.04.2011 года вступил в законную силу. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что законных препятствий для отклонения ходатайства истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по указанным основаниям не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно ч. 2 той же статьи, принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд считает необходимым принять отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и считает необходимым прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 45, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ прокурора Петушинского района, действующего в интересах Дубровской Екатерины Станиславовны от иска к обществу с ограниченной ответственностью ЗПК «Стакол» о взыскании задолженности по заработной плате.
Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Копию настоящего определения направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд Владимирской области через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова