Дело № г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
06 апреля 2010 года город Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи С.А. Дымокуровой
при секретаре М.А.Авериной
с участием лиц, согласно протокола судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Безрядина Анатолия Михайловича к Кириллову Борису Ивановичу об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения,
У С Т А Н О В И Л:
Безрядин А.М. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит суд обязать ответчика Кириллова Б.И. прекратить нарушение его права пользования земельным участком общей площадью 2400 кв.м., расположенным по адресу: адрес, адрес кадастровый номер земельного участка № и обязать освободить территорию земельного участка от установленного Кирилловым Б.И. забора, стога сена, строительного и прочего материала.
В обоснование иска указал, что он является собственником земельного участка общей площадью 2 400 кв.м., расположенного по адресу: адрес, МО «* сельское поселение адрес. Собственником соседнего участка является Кириллов Борис Иванович, который лишает его возможности распоряжаться принадлежащим ему имуществом, а именно: установил забор на участке, поставил стог сена, складывает на участке строительные и прочие материалы. На просьбы прекратить незаконное использование земельного участка, не реагирует, в связи, с чем вынужден обратиться в суд.
дата в процессе рассмотрения дела от истца Безрядина А.М. поступило письменное заявление об отказе от своих исковых требований к Кирилову Б.И.- об обязании ответчика прекратить нарушение его права пользования земельным участком и об освобождении земельного участка от забора, сена, строительного и прочего материала,- и прекращении производства по делу в связи с мирным урегулированием спора. Требования статей 220 и 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Письменное заявление приобщено к материалам дела.
Ответчик Кириллов Б.И., представитель ответчика ФИО5 действующий на основании ордера и доверенности от дата не возражали о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Изучив заявление Безрядина А.М., и письменные материалы дела, выслушав мнения сторон суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, в которых указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, участвующим в деле лицам разъяснены.
Так как отказ от заявленных исковых требований Безрядиным А.М. не противоречит закону, совершается в интересах сторон, не нарушает интересов других лиц, суд считает что, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Таким образом, суд приходит к выводу о принятии отказа от заявленных требований Безрядина А.М. и необходимости прекращения производства по вышеуказанному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Безрядина Анатолия Михайловича к Кириллову Борису Ивановичу об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения.
На определение может быть подана жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда: С.А. Дымокурова