Дело № 2-70/11г.                                                                                           *

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 мая 2011 года                                                        г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                                            С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания                                     В.Н. Царевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорофеева Эдуарда Викторовича к Дорофеевой Вере Аксентьевне о разделе садового дома и земельного участка в натуре между собственниками,

У С Т А Н О В И Л:

Дорофеев Э.В. обратился с указанными исковыми требованиями к Дорофеевой В.А. в Петушинский районный суд, в которых просит: 1) разделить садовый дом и земельный участок, расположенный по адресу: адрес, Садоводческое некоммерческое товарищество «Родник», участок №, в натуре и в соответствии с его 1/3 долей в праве общей собственности выделить ему в собственность в соответствии с планом строения: 1/3 доли земельного участка по адресу: адрес, Садоводческое некоммерческое товарищество «Родник», участок №, площадью 260,66 кв.м., с разрешённым использованием - для садоводства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, согласно выкопировки из плана строения с вариантом раздела в натуре; 1/3 доли садового дома по адресу: адрес, Садоводческое некоммерческое товарищество «Родник», участок №, площадью 35,97 кв.м., с хозяйственными постройками: баня, сарай, гараж в натуре, для дальнейшей регистрации в УФРС; 2) обязать Дорофееву В.А. прекратить нарушение его права пользования 1/3 долей земельного участка и 1/3 долей садового дома, находящихся по адресу: адрес, Садоводческое некоммерческое товарищество «Родник», участок №.

В судебные заседания, назначенные на дата и дата истец по иску Дорофеев Э.В., не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного разбирательства, о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие суд не просил, причин уважительности неявки суду не представил.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Разъяснить истцу, что оставление данного искового заявления без рассмотрения может быть отменено, если им будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222,223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2- 70/11г. по исковому заявлению Дорофеева Эдуарда Викторовича к Дорофеевой Вере Аксентьевне о разделе садового дома и земельного участка в натуре между собственниками - оставить без рассмотрения.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья Петушинского районного суда     С.В. Скрябнева