о прекращении производства по делу 23 мая 2011 года г. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: Председательствующего судьи С.В. Скрябневой При секретаре судебного заседания С.В. Дмитриевой рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Ежковой Марины Леонидовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Пахомов» о восстановлении срока обжалования приказа об увольнении, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе в должности юрисконсульта по совместительству, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возложении обязанности восстановить стимулирующую надбавку к должностному окладу по основной должности инспектора по кадрам путем внесения изменений в штатное расписание, взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Ежкова М.Л. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: восстановить срок на обжалование приказа № от дата об увольнении, признать приказ № от дата незаконным, восстановить ее на работе в должности юрисконсульта по совместительству, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с дата по день восстановления, возложить обязанность произвести начисление и выплату отпускных с дата по дата, возложить обязанность восстановить стимулирующую надбавку к должностному окладу по основной должности инспектора по кадрам в размере 2 000 рублей путем внесения изменений в штатное расписание на дата, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. В ходе предварительного судебного заседания стороны по данному делу пришли к мировому соглашению, текст которого изложили в письменном виде и представили суду. В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Изучив материалы дела, представленное сторонами мировое соглашение, суд считает необходимым утвердить заключенное мировое соглашение, так как выполнение его условий не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия прекращения производства по делу при заключении мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым производство по делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,224,225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: По делу №г. поисковому заявлению Ежковой Марины Леонидовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Пахомов» о восстановлении срока обжалования приказа об увольнении, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе в должности юрисконсульта по совместительству, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возложении обязанности восстановить стимулирующую надбавку к должностному окладу по основной должности инспектора по кадрам путем внесения изменений в штатное расписание, взыскании компенсации морального вреда, утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, по которому: Ежкова Марина Леонидовна отказывается от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Пахомов». Общество с ограниченной ответственностью «Пахомов» обязуется выплатить Ежковой Марине Леонидовне в счет компенсации морального вреда 3 000 (три тысячи) рублей. Производство по настоящему делу прекратить. Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней. Судья/подпись/ Копия верна. Судья Петушинского районного суда С.В. Скрябнева