Дело №г. копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 мая 2011 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего С.А. Дымокуровой,
при секретаре М.А. Авериной,
с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сналиной Светланы Владимировны к Некрасову Ильи Вадимовичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Сналина С.В. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, просит признать Некрасова И.В., не приобретшим права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: адрес.
В обосновании исковых требований, поддержанных в судебном заседании, Сналина С.В. указала, что является собственником жилого дома по адресу: адрес, где проживает в настоящее время.
В настоящее время она желает распорядиться своей собственностью, однако в указанном доме зарегистрирован Некрасов И.В., который был прописан ею в доме с целью его трудоустройства, где фактически и не проживал. Прописка носила формальный характер, так как Некрасов И.В. никогда в данный дом не вселялся, никаких вещей не хранил.
В суде истец настаивает на удовлетворении иска по основаниям, изложенном в исковом заявлении.
Ответчик Некрасов И.В. в судебное заседание не явился, его место пребывания не известно.
В соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика Некрасова И.В., место жительство которого не известно, назначен адвокат ФИО4
В судебном заседании представитель ответчика Некрасова И.В. - адвокат ФИО4, действующий на основании ордера № от дата при вынесении решения полагался на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита гражданских прав.
Согласно Конституции Российской Федерации (статья 7, часть 1) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Данное положение получило свое развитие в статье 40 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на жилище (часть 1). При этом Конституция Российской Федерации, ее статья 35 (часть 2), гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Конституционные цели социальной политики Российской Федерации, обусловленные признанием высшей ценностью человека, а также его прав и свобод, которыми определяется смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и которые обеспечиваются правосудием (статьи 2 и 18 Конституции Российской Федерации), предполагают такое правовое регулирование отношений по владению, пользованию и распоряжению объектами жилищного фонда, которое гарантировало бы каждому реализацию конституционного права на жилище.
По смыслу названных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ее статей 17 (часть 3) и 55 (части 1 и 3), необходимость ограничений федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения жилым помещением предопределяется целями защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, а сами возможные ограничения указанных прав должны отвечать требованиям справедливости, быть пропорциональными, соразмерными, не иметь обратной силы и не затрагивать существо данных прав, т.е. не искажать основное содержание норм статей 35 (часть 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Это означает, что регулирование права собственности на жилое помещение, как и прав и обязанностей сторон в договоре найма жилого помещения, в том числе при переходе права собственности на жилое помещение, должно осуществляться на основе баланса интересов всех участников соответствующих правоотношений.
В силу ч.1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч.1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно представленных суду документов, истец Сналина Светлана Владимировна имеет на праве собственности жилой дом, расположенном по адресу: адрес,адрес
Из справки № от дата следует, что ответчик Некрасов Илья Вадимович дата года рождения с дата зарегистрирован по месту жительства истца по адресу: адрес.
Свидетель ФИО5 в суде пояснил, что является супругом Сналиной С.В., в ноябре 2009 года супруга сказала ему о том, что зарегистрировала по адресу адрес. Некрасова Илью Вадимовичу, так как ему необходима прописка для устройства на работу. По этому адресу ФИО5 проживает постоянно. Пояснил, что Некрасов И.В. в квартиру не вселялся, его ни разу не видел, по указанному адресу не жил, своих вещей не привозил. Супруга прописала его формально.
Свидетель ФИО6 суду пояснила, что - Сналина С.В. приходится ей мамой. Ее родители проживают по адресу: адрес,кв. 1. От матери знает, что она прописала Некрасова И.В. Она сама была неоднократно у родителей по спорному адресу, но Некрасова там никогда не видела, чужих вещей в квартире не имеется.
Показаниями свидетелей, представленными документами подтверждено, что ответчик в квартиру не вселялся и не проживает, а его регистрация носила формальный характер.
В соответствии со ст. 6 закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения и жительства в пределах РФ», регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически в указанном жилом помещении не проживал, в связи с чем, законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.
Суд, с учётом изложенных обстоятельств дела выносит решение об удовлетворении заявленных требований истца о признании Некрасовым И.В. не приобретшим права пользования домом № адрес адрес
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, п.3 ст.173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сналиной Светланы Владимировны к Некрасову Илье Вадимовичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: адрес, удовлетворить.
Признать Некрасова Илью Вадимовича не приобретшим права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: адрес
Указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Взыскать с Некрасова Ильи Вадимовича госпошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский Областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 /десяти/ дней со дня составления мотивированного текста решения (23.05.2011 г.)
Председательствующий/подпись/
Копия верна:
Судья С.А. Дымокурова