копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о проведении подготовки дела к судебному разбирательству
дата адрес
Федеральный судья Петушинского районного суда адрес Никулова Г.В., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Ефанова Евгения Никитовича к Юшиной Марии Васильевне об устранении препятствий в праве пользования баней,
У С Т А Н О В И Л:
Определением судьи Петушинского районного суда от дата данное исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело в суде первой инстанции.
В целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела считаю необходимым провести подготовку дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. ст. 147,148,150, 152 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1) определить следующий состав лиц, участвующих в деле:
- истец - Ефанов Евгений Никитович;
- ответчик - Юшина Мария Васильевна.
2) Разъяснить:
Истец имеет право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, представить иные доказательства по делу (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ);
Ответчик вправе иск признать, предъявить встречный иск с соблюдением условий и порядка его предъявления, предоставить иные документы, доказательства, опровергающие исковые требования (ч. 1 ст. 39, ст.ст. 137,138 ГПК РФ);
Стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ);
Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ч. 3 ст. 38 ГПК РФ);
3) предложить истцу представить подлинники приложенных к заявлению копий документов.
4) предложить ответчику передать суду возражения в письменной форме относительно исковых требований и доказательства, на которые он намерены ссылаться как на основание своих возражений.
5) для определения достаточности доказательств и предоставления сторонами возможности совершать распорядительные действия, в соответствии со ст.152 ГПК РФ провести предварительное судебное заседание по делу, назначив его на дата в 11-00 часов в здании Петушинского районного суда по адресу адрес, кабинет 40.
Целью предварительного судебного заседания является процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего дела.
3. Направить ответчикам, третьему лицу копию искового заявления с приложенными копиями документов и предложить представить к судебному разбирательству доказательства в обоснование своих доводов.
4. Возложение на стороны обязанности по доказыванию определённых обстоятельств не лишает их права участвовать в доказывании обстоятельств, возложенных на другую сторону, и не освобождает их от доказывания иных обстоятельств, на которые стороны намерены ссылаться как на основания своих исковых требований и возражений.
5. Лица, не имеющие возможности представить истребуемые доказательства или представить их в указанный судьей срок, обязаны незамедлительно известить об этом суд с указанием причин. Непредставление доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Направить копию определения в адрес лиц, участвующих в деле.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья: Г.В. Никулова
Дело № г. копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашениядата адрес
Петушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Г.В. Никуловой,
при секретаре судебного заседания Г.А. Рыжковой,
с участием представителя истца Мельникова Л.В., адвоката Гермашева С.А., действующего по нотариально удостоверенной доверенности от дата сроком на три года и представителя ответчика Зайцевой О.И., Михайлова В.В. действующего по нотариально удостоверенной доверенности от дата, сроком на 3 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельникова Леонида Викторовича к Зайцевой Ольге Игоревне о признании договора дарения ничтожным и разделе общего имущества супругов,
У С Т А Н О В И Л:
Мельников Л.В. и Зайцева О.И. состояли в зарегистрированном браке с дата по дата. В период брака, дата на имя Мельникова Л.В. был приобретен земельный участок площадью * кв.м., расположенный юго-восточнее деревни адрес (кадастровый номер *
дата между Мельниковым Л.В. и Зайцевой О.И. в простой письменной форме был заключен договор дарения вышеуказанного земельного участка, зарегистрированный в Управлении Федеральной регистрационной службе по адрес дата.
Мельников Л.В. через своего представителя Гермашева С.А., обратился в суд с исковым заявлением к Зайцевой О.И. о признании договора дарения земельного участка ничтожным. Просит установить долевую собственность на спорный земельный участок, признать за Мельниковым Л.В. и Зайцевой О.И. по 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанный земельный участок. В ходе рассмотрения спора истец неоднократно уточнял заявленные требования, считает, что разделу подлежат также находящиеся на земельном участке строения: неоконченная строительством бревенчатая баня площадью * кв.м., туалет, хозблок и колодец, Истец просит признать за ним 1/2 доли в праве собственности на указанные строения.
Ответчик Зайцева О.И. не согласилась с заявленными исковыми требованиями, поскольку истец передавая ответчику спорный земельный участок выразил свою волю на изменение законного режима общей собственности на данное имущество, с тем, чтобы ответчик в дальнейшем единолично владел, пользовался и распоряжался данным имуществом. Считает, что возведенные на земельном участке строения должны быть исключены из состава совместно нажитого имущества в связи с тем, что имущество приобреталось на средства, полученные Зайцевой О.И. в дар от её матери.
В судебном заседании при рассмотрении дела по существу стороны высказали своё согласие на заключение мирового соглашения на следующих условиях:
Мельников Л.В. отказывается от своих претензий на спорное имущество, и от исковых требований о признании ничтожным договора дарения от дата и о разделе общего имущества супругов, а Зайцева О.И. соглашается в добровольном порядке передать Мельникову Л.В. денежную компенсацию супружеской доли в совместно нажитом имуществе в размере * рублей.
При выполнении вышеуказанных условий мирового соглашения стороны считают удовлетворенными претензии друг к другу.
Расходы, связанные с рассмотрением иска в суде, каждая из сторон принимает на себя.
На этих условиях стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Указанные условия мирового соглашения отражены в письменном заявлении, подписанном сторонами, и занесены в протокол судебного заседания.
При этом стороны заявили, что мировое соглашение заключено ими добровольно, его смысл и содержание понятны, возможность принудительного исполнения настоящего мирового соглашения им также разъяснена и понятна.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом в том случае, если эти действия не противоречат закону или не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, утвердив мировое соглашение сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, а в определении должны быть указаны условия утверждённого судом мирового соглашения сторон.
Установлено, что каких-либо законных препятствий не утверждать достигнутое сторонами мировое соглашение у суда не имеется, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 152, ч. 3 ст.173 ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Мировое соглашение, заключенное между Мельниковым Леонидом Викторовичем к Зайцевой Ольгой Игоревной утвердить на следующих условиях:
Мельников Л.В. отказывается от своих претензий на спорное имущество, от исковых требований о признании ничтожным договора дарения от дата и о разделе общего имущества супругов, а Зайцева О.И. соглашается в добровольном порядке передать Мельникову Л.В. денежную компенсацию супружеской доли в совместно нажитом имуществе в размере *
При выполнении вышеуказанных условий мирового соглашения стороны считают удовлетворенными претензии друг к другу.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснена и понятна возможность принудительного исполнения настоящего мирового соглашения.
Судебные расходы оставить за сторонами.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 /десяти/ дней.
Судья: /подпись/
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда: Г.В. Никулова