Дело № 2- 501/11 г.
копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе истца от иска, принятии его судом
и прекращении производства по делу
г. Петушки 04 мая 2011 года
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Ю.А. Мокеева,
при секретаре судебного заседания А.М. Бабаян,
с участием представителя истца Зарубина М.А. - Бахолдиной Л.Б., действующей на основании доверенности 33 АА * от 26.01.2011,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зарубина Михаила Александровича к ответчику Мозоль Валентине Александровне с требованиями об устранении препятствий в пользовании земельным участком, выразившихся в незаконности строительства деревянных навесов и организации свалки бытовых отходов,
У С Т А Н О В И Л:
Зарубин М.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику Мозоль Валентине Александровне с требованиями об устранении препятствий в пользовании земельным участком, выразившихся в незаконности строительства деревянных навесов и организации свалки бытовых отходов.
В судебном заседании представитель истца Зарубина М.А. по доверенности с правом полного отказа от исковых требований Бахолднина Л.Б., просит прекратить производство по иску, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Ответчик, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, не направила в суд представителя, возражений относительно прекращения производства по гражданскому делу не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно ч. 2 той же статьи, принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судом установлено, что законных препятствий для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, и оно подлежит удовлетворению, при этом истцу следует разъяснеть последствия прекращения производства по делу при таких обстоятельствах, предусмотренные ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство представителя истца Зарубина Михаила Александровича по доверенности с правом полного отказа от исковых требований Бахолдниной Людмилы Борисовны об отказе истца от иска и прекращении производства по делу - удовлетворить.
Принять отказ от иска истца Зарубина Михаила Александровича об устранении препятствий в пользовании земельным участком, выразившихся в незаконности строительства деревянных навесов и организации свалки бытовых отходов.
Прекратить производство по данному гражданскому делу № 2- 501/2011 г.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 /десяти/ дней.
Судья:
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда Ю.А. Мокеев