Дело 2-480/11г. копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата
Петушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи С.В. Скрябневой,
при секретаре судебного заседания: ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании адрес гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № по адрес (далее МИФНС России № по адрес) к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному на логу и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № по адрес обратилась в Петушинский районный суд с вышеуказанным иском, в котором просит: взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в сумме 6 574 рубля 40 коп. и пени 838 рублей 97 коп., а всего 7 413 рублей 37 коп..
В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником транспортных средств: ВАЗ-2102 г/н Р069ВМ33, ВАЗ-21083 г/н М993ЕМ33, 27961В на шасси ГАЗ-3302 У182ОО33. Согласно данным лицевого счета налогоплательщика ответчиком долг за транспортный налог не уплачен, в связи, с чем ему выставлено требование об уплате налога № от дата сроком добровольного исполнения до дата, которое до настоящего времени не исполнено. Таким образом, у налогоплательщика существует недоимка по транспортному налогу за 2009 год по сроку уплаты на дата в размере 6 574 рублей 40 коп..
В ходе судебного заседания представитель истца МИФНС России № по адрес ФИО3, действующая на основании доверенности от дата №, сроком действия до дата, уточнила исковые требования, просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 1 180 рублей и пени в сумме 6 рублей 49 коп.; поддержала уточненные требования, просила их удовлетворить.
ФИО4 в судебном заседании полностью признал уточненные исковые требования.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 23 Налогового Кодекса России налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.
На основании ст. 7 п. 9 Закона «О налоговых органах Российской Федерации» нало говым органам предоставляется право взыскивать недоимки, а также пени в порядке, ус тановленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Согласно ст. 45 Налогового Кодекса России неисполнение или ненадлежащее ис полнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налого вым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Статья 363 Налогового Кодекса России регламентирует порядок и сроки уплаты на лога и авансовых платежей по налогу и обязывает налогоплательщика - физическое ли цо производить уплату налога по месту нахождения транспортного средства в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии со ст.ст. 363, 363.1 Налогового Кодекса РФ, адрес от дата №-ОЗ «О введении на территории адрес транспортного налога» (с изменениями и дополнениями) ФИО1 является плательщиком транспортного налога.
Согласно ст. 9 вышеназванного Закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму платежа в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога не позднее 15 июля текущего налогового периода. По итогам налогового периода налог в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога уплачивается не позднее 1 апреля года, следующего за отчетным.
Судом установлено, что ответчик ФИО1, будучи зарегистрированным и фактически проживая на территории адрес, явля ясь собственником транспортных средств, не исполняет обязанности по уплате транс портного налога.
Согласно налоговому требованию № от дата об уплате данного налога сроком добровольного исполнения до дата, у налогоплательщика существует недоимка по транспортному налогу за 2009 год по сроку уплаты на дата, согласно уточненным требованиям, 1 180 рублей.
На основании ст. 75 Налогового Кодекса России в случае неуплаты налога в уста новленный срок начисляется пеня за каждый день просрочки и определяется в процен тах от неуплаченной суммы налога.
Поскольку данный должник допустил просрочку уплаты транспортного налога, то с него в силу закона подлежит взысканию указанная задолженность (недоимка) и начислен ная в связи с несвоевременной её уплатой пеня в указанном размере согласно представ ленного расчёта.
Таким образом, анализ всех юридически значимых обстоятельств дела приводит суд к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку они законны и обоснованы.
Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Установлено, что ответчик признал иск, что в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. При таких обстоятельствах суд, с учётом изложенных обстоятельств дела, принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет про порционально удовлетворённой части исковых требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному на логу и пени - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № по адрес недоимку по транспортному налогу в сумме 1 180 (одна тысяча сто восемьдесят) рублей и пени в сумме 6 (шесть) рублей 49 коп..
Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в раз мере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено дата.
Судья: /подпись/
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда С.В. Скрябнева
Решение вступило в законную силу «____»______________2011 года
Судья