Дело №г. КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего С.А. Дымокуровой,
при секретаре судебного заседания М.А. Авериной,
с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании адрес гражданское дело по исковому заявлению Благих Галины Павловны, Благих Дмитрия Анатольевича, Благих Оксаны Анатольевны к администрации адрес о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Благих Г.П., Благих Д.А., Благих О.А. обратились в Петушинский районный суд с исковым заявлением к администрации адрес, в котором просят суд признать в порядке наследования за каждым по № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4,1 га, с кадастровым номером № категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка ( ориентир - центральная усадьба СПК * участок находится примерно в 250 м от ориентира по направлению на северо-восток; почтовый адрес ориентира: адрес адрес).
В обоснование иска указали, что ФИО4 с дата по дата работал водителем в совхозе * дата ему на основании Протокола № учредительного собрания трудового коллектива совхоза * было выдано Свидетельство о праве собственности на земельный пай площадью 4,1 га. Правопреемником совхоза «* является СПК * дата ФИО4 умер. который являлся супругом Благих Г.П., отцом Благих Д.А., Благих О.А.. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит так же земельный пай площадью 4,1 га в СПК «* Истцы являются наследниками первой очереди умершего ФИО4: Благих Г.П. - жена, Благих Д.А. и Благих О.А. - дети умершего. Они надлежащим образом приняли наследство после его смерти. Однако нотариусом им было отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на земельный пай площадью 4,1 га, поскольку в Свидетельстве о собственности на земельный пай были допущены ошибки, а именно не указан протокол собрания трудового коллектива, неверно указана фамилия ФИО4, не указан прописью размер пая. Однако, считают, что фактическое принятие ими наследства после смерти ФИО4 является основанием для признания за ними права на спорное имущество.
В судебном заседании истец Благих Д.А., представитель истца Благих Г.П. - ФИО7, действующая по доверенности, поддержали заявленные требования. В суде пояснили, что ФИО4 будучи работником совхоза, участвовал при проведении общего собрания трудового коллектива совхоза * дата на котором были утверждены списки лиц, имевших право на получение земельного пая. Это подтверждается представленными ими Свидетельствами о праве собственности на имущественный пай и на земельный пай выданных ФИО4 и подписанными председателем внутрихозяйственной комиссии по приватизации земли и реорганизации совхоза. На основании указанного Свидетельства, другими пайщиками были получены Свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от дата № «О регулировании земельный отношений и развитии аграрной реформы в России». Однако ФИО4 ошибочно не был внесен в Список лиц, имевших право на получение земельного пая, утвержденных на общем собрании членов совхоза СПК «* дата, а, следовательно, в отношении него адрес не было издано постановление о передаче ему земельного пая в собственность. Однако это произошло не по вине ФИО4 Считают, что право собственности на земельный пай в размере 4,1 га возникло у него на основании вышеназванного Свидетельства о собственности на земельный пай. Утверждают, что он владел указанным земельным паем, хотя не сдавал его в аренду СПК * и не организовывал крестьянское фермерское хозяйство. Истцы, как наследники первой очереди, надлежащим образом принявшие наследство после его смерти, имеют право на земельный участок площадью 4,1 га, с кадастровым номером №. Просят удовлетворить требования истцов в полном объеме.
Истец Благих О.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление
Представитель ответчика - адрес ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании представленный суду письменный отзыв, возражал против удовлетворения исковых требований истцов о признании за ними права собственности на земельный пай площадью 4,1 га в СПК * по следующим основаниям. Наследодатель ФИО4 имеется в Списках лиц, имевших право на получение земельного пая, утвержденных на общем собрании членов совхоза СПК * дата. Однако адрес не выносилось Постановление о предоставлении ФИО4 земельного пая площадью 4,1 га в СПК *» в собственность. В соответствие со ст.12 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения ему земельного участка в счет земельной доли. Поскольку ФИО4 не был выделен в натуре земельный участок в счет указанной земельной доли, то право собственности на пай у него не могло сохраниться, так как в соответствие с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» №323 от 27.12.1991 года, Постановления Правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» №86 от 29.12.1991 года, «Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденного Постановлением Правительства РФ №708 от 04.09.1992 года, он должен был им распорядиться. ФИО4 обязан был обратиться в межведомственную комиссию и распорядиться долей (паем) одним из способов, указанных в п.10 Постановления Правительства РФ №86 от 29.12.1991 года.
Представитель третьего лица СПК «* - председатель СПК ФИО9, действующая на основании решения общего собрания СПК *» от дата, при рассмотрении данного гражданского дела полагалась на усмотрение суда. Пояснила, что в 1992 году решением общего собрания совхоз «* был реорганизован в КСП «* которое является его правопреемником. Экономическую основу КСП * составляли земли в количестве * га, которые предоставлялись членам КСП в долевую собственность и в пожизненно наследуемое владение. Членами КСП являлись работники преобразованного совхоза *», работавшие на дата. ФИО4 длительное время работал в совхозе * водителем. Не отрицала, что хотя он и был включен в Список пайщиков как работник предприятия, однако Постановление администрации адрес о передаче ему в собственность земельного пая не выносилось. Право собственности на пай площадью 4,1 га возникало у лица только после утверждения Списка пайщиков администрацией адрес и вынесения Постановления Главы администрации адрес. Однако ФИО4 не обращался в СПК * администрацию адрес с заявлением о вынесении Постановления о передаче ему в собственность земельного пая 4,1 га. Земельные паи в уставной капитал КСП * ( с 1997 года - СПК * не входили. Пайщики заключали с КСП * договора аренды своих земельных паев сроком на пять лет. ФИО4 земельный пай в натуре не выделялся, в аренду он его не сдавал. В настоящее время в собственности у СПК * земли нет, она в собственности у пайщиков и у администрации адрес как вымороченное имущество.
Третье лицо - ФГУ «Земельная кадастровая палата по адрес» в судебное заседание не явилась, ранее в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Истцы Благих Г.П., Благих Д.А., Благих О.А. полагая, что нарушено их право на признание за ними права собственности в порядке наследования на земельную долю в КСП «* в соответствии со статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации обратились в суд с настоящим иском.
Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из представленного Свидетельства о смерти № №, выданного дата, следует, что ФИО4 умер дата, актовая запись о смерти № от дата.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, истец Благих Г.П. является женой умершего ФИО4, истцы Благих О.А. и Благих Д.А. - его дети. Это подтверждается представленными суду документами - копией Свидетельства о заключении брака серии № № актовая запись № и копиями Свидетельств о рождении серии № № и серии № №.
Копией Свидетельства о праве на наследство по закону от дата, выданного нотариусом нотариальной конторы Петушинского нотариального округа, наследниками к имуществу ФИО4, умершего дата, являются его жена - Благих Г.П., сын - Благих Д.А., дочь - Благих О.А., которым в 2004 году было выдано свидетельство на право на наследство состоящего из земельного участка площадью 972,0 кв.м., с кадастровым номером №, используемого для садоводства, находящийся в СНТ «адрес адрес, участок №
Согласно части 1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными нормативными актами.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Возможность приватизации земель колхозов и других сельхозпредприятий путем передачи их гражданам в коллективную совместную и в коллективную долевую собственность предусматривалось ст. 8 и 9 Земельного Кодекса РСФСР 1991 года. Порядок наделения граждан земельными долями закреплен Указом Президента РФ от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению аграрной политики в России» и принятых Правительством РФ в его развитие постановлений от 29.12.1991 г. №86 «О порядке реорганизации совхозов и колхозов» и от 04.09.1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса». Действующие на тот период колхозы и совхозы должны были сами, в срок до 01.01.1993 года провести реорганизацию предприятия - зарегистрировать свою организационно-правовую форму. Одновременно к членам реорганизуемых хозяйств (по решению трудового коллектива также пенсионеры, работники социальной сферы) земли бывшего хозяйства переходили в коллективно-долевую собственность с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении. Эта доля (или пай) могла быть получена в натуре при выходе из хозяйства или внесена в уставной капитал или паевый фонд вновь образованных сельскохозяйственных организаций.
Как следует из представленной суду копии Трудовой книжки, ФИО4 дата был принят на работу в совхоз «Клязьменский» водителем на все виды легковых автомашин приказом №-к от дата, дата уволен по собственному желанию (приказ №-к от дата).
Согласно протоколу № учредительного собрания трудового коллектива совхоза * от дата, был установлен размер земельного пая в 4,1 га и утверждены паи в имущественном выражении. К протоколу приложен список лиц, имеющих право на получение земельного пая. Из представленного суду списка физических лиц на право получения земельного пая, ФИО4 значится под № №
Возможные пути и особенности реорганизации сельскохозяйственных предприятий, порядок определения имущественных паев и земельных долей и направлений их использования были установлены принятыми в развитие данного Указа постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и Положением от 04.091992 года №708 о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий.
Владельцы имущественного пая и земельной доли могли использовать свои паи путем получения их при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внесения их в качестве взноса в создаваемое товарищества, акционерное общество или кооператив; продать или сдать их в аренду другим владельцам долей (паев) (пункт 16 Положения).
Указом Президента РФ №323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» установлено, что руководители хозяйств в течение одного месяца со дня подачи заявления о создании крестьянского (фермерского) хозяйства обязаны выделить земельные доли работникам и членам его семьи в натуре. Выделенный земельный участок оформляется местной администрацией в соответствие с действующим законодательством. Одновременно с земельной долей выделяется и имущественный пай.
Согласно Протоколу № учредительного собрания трудового коллектива совхоза * от дата было принято решение о реорганизации совхоза * в коллективное сельскохозяйственное предприятие * и утвержден Устав КСП *
Постановлением Главы администрации адрес « О регистрации и внесении изменений и дополнений в учредительные документы» № от дата было зарегистрировано КСП «* созданное на базе совхоза «*
Постановлением адрес № от дата Коллективное сельскохозяйственное предприятие «* перерегистрировано в Сельскохозяйственный производственный кооператив * что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица от дата.
В силу п. 1.5 представленного суду Устава Сельскохозяйственного производственного кооператива * утвержденного собранием уполномоченных сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «*» от дата, зарегистрированным Постановлением главы района № от дата, СПК * является правопреемником КСП * в соответствии с Указом Президента РФ № 323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР». Размер паевого фонда на момент образования кооператива составляет * паевых рублей. В качестве паевых взносов могут быть внесены имущественные паи, земельные доли, земельные участки, денежные средства (п. 5,2 Устава).
В соответствии с п.3.1 Устава СПК * членами кооператива могут быть граждане РФ, достигшее 16 лет, признающие Устав, принимающие личное трудовое участие в его деятельности и внесшие обязательный паевой взнос в уставной фонд кооператива.
В соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 всем собственникам земельных долей по их заявлению выдавались Свидетельства о праве собственности на земельную долю по форме, утвержденной настоящим Указом.
Однако из письма МУ «* районный архив» № от дата следует, что в документах постоянного хранения Фонда № «Администрация адрес», Постановление главы адрес за 1992-1994 гг. «О предоставлении ФИО4 земельного пая в СПК «* площадью 4,1 га» отсутствует, и на хранение не передавалось.
Истцы настаивают на требованиях, как они изложены в заявлении, а суд принимает решение по заявленным истцами требованиями (ч.2 ст. 195 ГПК РФ).
В судебном заседании представитель третьего лица - Председатель СПК «* ФИО9 подтвердила суду, что ФИО4 при жизни не вносил земельный пай в качестве взноса и не сдавал в аренду ни в КСП * ни в СПК * не являлся членом крестьянского (фермерского) хозяйства, вообще не желал распоряжаться им каким-либо способом.
Истец Благих Д.А. и представитель истца Благих Г.П. - ФИО7 в судебном заседании также не могли пояснить, каким образом ФИО4 использовал свой пай, способ реализации принадлежащих ему прав на спорное имущество. При этом не отрицали, что он не передавал его в аренду, не являлся членом крестьянского (фермерского хозяйства).
Порядок получения земельных участков в собственность в настоящее время определен Федеральным Законом от 24.07.2002 года №10-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», которым не предусмотрено бесплатной передачи в собственность земельных участков. В связи с принятием данного Закона, а также ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» №208-ФЗ от 08.12.1995 года, все указанные выше Постановления Правительства РФ по реорганизации совхозов и колхозов утратили силу.
Поскольку истцы Благих Г.П., Благих О.А., Благих Д.А. настаивают на признании за ними права собственности в порядке наследования на земельную долю в СПК «*» адрес после смерти ФИО4, суд, с учетом всех изложенных выше обстоятельств, приходит к выводу о необоснованности заявленных требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Благих Галины Павловны, Благих Дмитрия Анатольевича, Благих Оксаны Анатольевнык администрации адрес о признании права собственности в порядке наследования за каждым № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4,1 га, с кадастровым номером №, категории - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, месторасположение установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка (ориентир центральная усадьба СПК *, участок находится примерно в 250 м от ориентира по направлению на северо-восток; почтовый адрес ориентира адрес адрес»), - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (04.04.2011 г.).
Председательствующий судья: подпись.
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда: С.А. Дымокурова