Дело № 2- 338/11 копия З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Петушки 13 апреля 2011 года
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Ю.А. Мокеев,
при секретаре судебного заседания А.М. Бабаян,
с участием представителя истца администрации г. Покрова Петушинского района Владимирской области Рогова Д.В., действующего на основании доверенности №1 от 21.03.2011,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Покрова Петушинского района Владимирской области к Антипову Евгению Павловичу о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: Владимирская область, Петушинский район, г. Покров, ул. 3 Интернационала, д. *, комната * и снятии с регистрационного учета по данному адресу, руководствуясь,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация города Покров Петушинского района обратилась в суд к ответчику Антипову Е.В., в котором просит прекратить право пользования ответчика жилым помещением по адресу: Владимирская область, Петушинский район, город Покров, улица III Интернационала, дом №*, комната * и снять его с регистрационного учета по этому адресу.
В обосновании иска указывает, что ответчик Антипов Е.П. в 1990 году был зарегистрирован по указанному выше адресу. Проведенной МУП «Жилищно-коммунальные услуги» в 2008 года проверкой, установлено, что Антипов Е.П. в данной комнате длительное время не проживает, не оплачивает коммунальные платежи, его личные вещи отсутствуют, а его местонахождение им не известно. Указывают, что в настоящее время формальная регистрация ответчика Антипова Е.П. ограничивает их права собственника.
В судебном заседании представитель истца Рогов Д.В. исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Антипов Н.П., будучи надлежащим образом уведомлёнными о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, в суд не явились, своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями не направили, об уважительности причин своей не явки не сообщили, поэтому суд, с согласия истца, рассматривает дело по правилам ст.ст. 233-237 ГПК РФ, то есть, в заочном производстве.
Третье лицо, ОУФМС по Владимирской области, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд своего представителя не направили, объяснений уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просит, поэтому дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 167 ГПК РФ, то есть в их отсутствие.
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Истец обратился в суд, реализуя гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Как следует из статьи 60 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 71 Жилищного кодекса РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со статьёй 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25 июня 1993 года, регистрация гражданина РФ по месту жительства определена как уведомительная процедура - гражданин обязан сообщить о перемене места жительства не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трёх дней со дня предъявления им документа на регистрацию.
Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и нем были соединены с лишением владения.
Судом установлены следующие обстоятельства по делу.
Согласно выписки из реестра муниципальной собственности МО «Город Покров» от 20 января 2011 года, комната №* в доме №* по улице III Интернационала в городе Покров Петушинского района, составляет муниципальную собственность, и данное имущество в хозяйственном ведении муниципальных предприятий или оперативном управлении муниципальных учреждений не находится.
Как следует из справки, выданной МУ «Центр муниципальных услуг» г. Покров от 14 января 2011 года, в комнате №76 дома №81 по улице III Интернационала в городе Покров Петушинского района с 22 мая 1990 года зарегистрирован Антипов Е.П., что также подтверждается лицевым счетом квартиросъемщика №6042.
Согласно справки, выданной МУ «Центр муниципальных услуг» г. Покров от 23 марта 2011 года, Антипов Е.П. действительно зарегистрирован по месту жительства: Петушинский район, город Покров, улица III Интернационала, дом №*, комната №* с 22 мая 1990 года, жилое помещение не приватизировано. Также в ней указано, что в архиве МУ г. Покров «ЦМУ» сведении, подтверждающие основание регистрации Антипов Е.П. отсутствуют.
В соответствии с актом МУП «ЖКУ» г. Покров от 17 июня 208 года, в комнате №76 зарегистрирован с 1990 года Антипов Е.П., который длительное время в комнате не проживает, его местонахождение неизвестно. Указано, что комната периодически вскрывается посторонними лицами, дверь и дверной блок разбиты, в комнате грязь, мусор и вещи разбросаны, комната находится в запущенном антисанитарном состоянии. МУП ЖКУ комнату закрыли и опечатали.
Как следует из постановления главы города Покров от 31 декабря 1998 года №*, дом №* по улице III Интернационала в городе Покров входит в муниципальную собственность МО «Город Покров».
Согласно справки, выданной отделом ЗАГС администрации г.Покров Петушинского района от 24 марта 2011 года, запись акта о смерти Антипова Е.П. в период с 01 января 1990 года по 24 марта 2011 года отсутствует.
Судом установлено, что ответчик вселялся в спорную квартиру, однако в настоящее время на протяжении длительного времени он в ней не проживает, его вещей в спорной квартире не имеется.
Данные обстоятельства указывают на то, что поскольку ответчик добровольно в одностороннем порядке отказался от участия в договоре социального найма, то, в силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, его право пользование данным жилым помещением подлежит прекращению.
Кроме того, по смыслу закона, последствием прекращения права пользования жилым помещением является снятие лица, в отношении которого такое право прекращено судом, с регистрационного учёта по адресу регистрации.
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в соответствии со ст. ст. 59,60,67 ГПК РФ, то есть в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости путём их всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования, суд приходит к выводу о их достаточности для вынесения решения по данному делу и не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
Анализ всех юридически значимых обстоятельств дела приводит суд к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199,235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования администрации г. Покрова Петушинского района Владимирской области к Антипову Евгению Павловичу - удовлетворить.
Прекратить право пользования Антиповым Евгением Павловичем комнатой * расположенной в доме №* по ул. 3 Интернационала г. Покрова Петушинского района Владимирской области.
Снять Антипова Евгения Павловича с регистрационного учёта по адресу: Владимирская область, Петушинский район, г. Покров, ул. № Интернационала, д. * комната *
Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании.
Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Направить копию настоящего заочного решения ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский област ной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В суд надзорной инстанции (президиум Владимирского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Председательствующий. Судья: /подпись/
Мотивированное решение составлено 18 апреля 2011 года
Судья: /подпись/
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда Ю.А. Мокеев