Дело №г. копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата
Петушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи С.В. Скрябневой,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес
гражданское дело по иску прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Плутос» (далее-ООО «Плутос») о понуждении проведения аттестации рабочих мест,
У С Т А Н О В И Л:
адрес обратился в Петушинский районный суд в интересах неопределенного круга лиц с иском, в котором просит: обязать ООО «Плутос» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда.
В обоснование искового заявления указано, что прокуратурой адрес проведена проверка соблюдения законодательства об охране труда в деятельности ООО «Плутос». Установлено, что согласно решения единственного учредителя ООО «Плутос» от дата генеральным директором является ФИО4 ФИО1. ООО «Плутос» по месту своего нахождения поставлено на учет МИФНС России № по адрес, свидетельство серии 33 №. Обществом аттестация рабочих мест по условиям труда не проведена до настоящего времени. Исковое заявление подано прокурором в защиту интересов неопределенного круга лиц, работающих на данном предприятии.
Представитель истца прокурора адрес - помощник прокурора ФИО3, в суде поддержала исковые требования. Просила их удовлетворить.
Представитель ответчика - Генеральный директор ООО «Плутос» ФИО4 посредством телефонограммы пояснил, что согласен с иском в полном объеме.
Третье лицо - Государственная инспекция труда во адрес, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения данного дела в судебное заседание своего представителя не направила, прислала письменное заявление, в котором просит рассмотреть данное дело в отсутствии своего представителя.
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц.
Статьей 37 Конституции РФ гарантировано право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.
Статьями 22 и 212 Трудового кодекса РФ предусмотрены обязанности работодателей по обеспечению безопасных условий и охраны труда.
В соответствии со ст. 210 Трудового кодекса РФ обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников, государственный надзор и контроль за соблюдением правил охраны труда, профилактика несчастных случаев и повреждения здоровья работников является основным направлением государственной политики в области охраны труда.
В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить: организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты, проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
Согласно Программе проведения вводного инструктажа по охране труда в ООО «Плутос», утвержденной генеральным директором ООО «Плутос» ФИО4 дата, ООО «Плутос» является частной собственностью; деятельность организации связана с розничной торговлей.
В соответствии с Порядком проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от дата №, аттестация рабочих мест предполагает проведение оценки условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда.
Согласно п. 5 Порядка сроки проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организации устанавливаются исходя из того, что каждое рабочее место должно аттестовываться не реже одного раза в пять лет.
Согласно п. 7 Порядка вновь организованные рабочие места аттестуются после ввода их в эксплуатацию.
Судом установлено, что ООО «Плутос» аттестацию рабочих мест не провело до настоящего времени.
Таким образом, анализ всех добытых и исследованных в суде доказательств и юридически значимых обстоятельств дела, приводит суд к убеждению, что исковые требования прокурора адрес являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Плутос» о понуждении проведения аттестации рабочих мест - удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Плутос» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда.
На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено кассационное представление прокурором во Владимирский Областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 /десяти/ дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено дата.
Судья/подпись/
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда: С.В. Скрябнева
Решение вступило в законную силу «____»_______2011 года
судья