Именем Российской Федерации
23 мая 2011 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего С.А. Дымокуровой,
при секретаре судебного заседания М.А. Авериной,
с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заяв лению Романовой Валентины Андриановны к СНТ «Родники» о признании отказа в выдаче разрешения на оформление в собственность земельного участка, и возложении обязанности выдать ходатайство о предоставлении земельного участка в собственность,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Романова В.А. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к СНТ«Родники», уточнив который просит суд:
1) учесть при рассмотрении настоящего дела материалы, находящиеся на рассмотрениив * районном суде адрес дела № о признаниирешения общего собрания СНТ «Родники» от дата недействительным;
2) признать отказ СНТ«Родники» в выдачеразрешения на оформление в собственность земельного участка № с кадастровымномером № незаконным;
3) согласно ст.15 ГК РФ абз.2 п.2 взыскать штраф с правления СНТ «Родники» в виде реального ущерба в размере * рублей (разница в стоимости проведения процедуры оформления земельного участка в собственность) за невыдачу разрешения для оформления в собственность земельного участка №.
4) обязать ответчика выдать ходатайство о предоставлении земельного участка № в СНТ «Родники» в собственность.
В обосновании исковых требований указала, что в соответствии с решением префектуры ЮВАО адрес ей был предоставлен ГУП РМР адрес земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № и номером № расположенный в СНТ «Родники» адрес. дата она обратилась к председателю СНТ «Родники» ФИО3 с заявлением о получении разрешения на оформление в собственность земельного участка. Однако ФИО3 письмом от дата отказала ей в выдаче такого разрешения, указав, что границы участка № не соответствуют границам, установленным при межевании земельного участка с кадастровым номером №. Данный отказ истец считает незаконным, так как в 2009 году было проведено межевание и установлены номерные колышки, ограждающие участок, был подписан акт выполненных работ и получен кадастровый паспорт № от дата №. В дальнейшем председатель СНТ «Родники» ФИО3 признала недействительным прежнее межевание, провела несколько новых межеваний, в результате чего площадь участка принадлежащего Романовой В.А. оказалась превышенной на 0,5 сотки за счет земель общего пользования СНТ «Родники». дата истец обратился в адрес с просьбой дать разрешение на оформление выделенного ей земельного участка в собственность, на данное обращение Романова В.А. получила отказ с указанием предоставления ходатайства председателя СНТ «Родники». В связи с изложенными обстоятельствами обратилась в суд с настоящим иском, просит суд удовлетворить её исковые требования в полном объеме.
Определением Петушинского районного суда от дата по заявлению истца прекращено производство по делу в части требований: о необходимости учесть при рассмотрении настоящего дела материалы находящегося на рассмотрении в Петушинском районном суде гражданского дела № о признании решения общего собрания СНТ «Родники» от дата недействительным и о взыскании с правления СНТ «Родники» штрафа в виде реального ущерба в размере * рублей за невыдачу разрешения для оформления в собственность земельного участка.
В судебном заседании истец Романова В.А. поддержала свои исковые требования о признании незаконным отказа СНТ«Родники» в выдачеразрешения на оформление в собственность земельного участка № с кадастровымномером № и возложении обязанности на ответчика выдать ходатайство о предоставлении в собственность спорного земельного участка, просит удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - СНТ «Родники» ФИО4, действующая на основании Выписки из ЕГРЮЛ от дата, в судебном заседании исковые требования Романовой В.А. признала в полном объеме, суду пояснила, что в ближайшее время истцу будет выдано ходатайство о предоставлении в собственность Романовой В.А., как члену СНТ «Родники» земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: СНТ «Родники» адрес, участок №.
Третьи лица - адрес, МУП по оформлению прав, землеустройству и землепользованию МО «адрес», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание своих представителей не направили, возражений по иску не представили.
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу статьи 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита гражданских прав.
Романова В.АП. обратилась в суд с вышеуказанным иском за защитой своих прав.
дата истец обратился с письменным заявлением в адрес о выдаче разрешения на оформление выделенного Романовой В.А. земельного участка в собственность. Как следует из ответа администрации адрес предоставление земельных участков на территории адрес в собственность членам СНТ граждан осуществляется на основании постановления главы администрации и договора купли-продажи земельного участка. Данное постановление издается на основании ходатайства органа местного самоуправления по месту жительства истца и ходатайства председателя СНТ. При отсутствии указанных выше документов издание постановления не представляется возможным.
В судебном заседании установлено, что на основании письма председателя СНТ «Родники» ФИО3, истцу отказано в выдаче документов на оформление участка № в СНТ «Родники» в собственность Романовой В.А.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд, исходя из смысла ч. 2 той же статьи, принимает признание иска ответчиком в том случае, если это не противоречит закону или не нарушает охраняемых законом прав и законных интересов других лиц.
При этом согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. При таких обстоятельствах суд, с учётом изложенных обстоятельств дела, принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных требований истца о признании незаконным отказа СНТ«Родники» в выдачеразрешения на оформление в собственность земельного участка № с кадастровымномером № и возложении обязанности на ответчика выдать ходатайство о предоставлении в собственность спорного земельного участка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, п.3 ст.173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Романовой Валентины Андриановны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Родники» о признании отказа в выдаче разрешения на оформления в собственность земельного участка и возложении обязанности выдать ходатайство о предоставлении земельного участка в собственность,
-удовлетворить.
Признать незаконным отказ Садоводческого некоммерческого товарищества «Родники» в выдачеразрешения Романовой Валентине Андриановне на оформление в собственность земельного участка № с кадастровымномером № площадью 1000 кв.м., расположенного в СНТ «Родники» адрес.
Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Родники» выдать Романовой Валентине Андриановне ходатайство о предоставлении в собственность земельного участка № с кадастровымномером № площадью 1000 кв.м., расположенного в СНТ «Родники» адрес.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10(десяти) дней со дня изготовления мотивированного текста решения (27.05.2011г.).
Председательствующий судья: подпись.
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда: С.А. Дымокурова