№ копия Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 июня 2011года г. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: при секретаре судебного заседания М.А.Авериной, с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании г. Петушки гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по адрес (далее МИ ФНС №) к Токареву Сергею Владимировичу о взыскании недоимки задолженности по транспортному налогу в размере 51 360 рублей 70 копеек, УСТАНОВИЛ: МИ ФНС № России по адрес обратилась в Петушинский районный суд с иском к Токареву С.В.о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 51 360 рублей 70 копеек. В обоснование иска указали, что Токарев С.В. будучи собственником транспортных средств (№ не оплачивает транспортный налог согласно ст.ст. 363, 363.1 Налогового Кодекса России и адрес «О введении на территории адрес транспортного налога» №-ОЗ от дата. Согласно данным лицевого счета налогоплательщика ответчиком данный налог не уплачен, в связи, с чем, за ним существует недоимка по транспортному налогу за период с дата в размере 51 360 рублей 70 копеек. Одновременно с исковым заявлением подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании налога, в обоснование которого указали, что в установленный законом срок инспекция не обратилась в суд о взыскании с налогоплательщика налога, в связи с предпринимаемыми попытками по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности. Представитель истца МИФНС России № по адрес извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Токарев С.В., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд не явился, своего представителя с надле жащим образом оформленными полномочиями в судебное заседание не направил, объяснений уважи тельности причин своей не явки суду не представил. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 23 Налогового Кодекса России налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. На основании ст. 7 п. 9 Закона «О налоговых органах Российской Федерации» нало говым органам предоставляется право взыскивать недоимку, а также пени в порядке, ус тановленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В силу ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признанные объектами налогообложения. Из материалов дела следует, что согласно выписки лицевого счета за Токаревым С.В. числится задолженность по транспортному налогу за дата год в сумме 51 360 рублей 70 копеек. Согласно представленным сведениям РЭО ГИБДД ОВД по адрес Токарев С.В. в период дата годов являлся владельцем * Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее ис полнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налого вым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Пунктами 1 и 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Из представленных суду материалов следует, что, обратившись в суд, налоговый орган не представил требование об уплате задолженности по транспортному налогу за дата гг. направленное Токареву С.В.. На основании изложенного суд считает, что истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по транспортному налогу за дата гг., поскольку истек срок принятия решения о ее взыскании в порядке, установленном ст. 48 НК РФ. Так, исковое заявление направлено в суд за пределами установленного законом срока, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска этого срока и о возможности его восстановления, истцом не представлено, вследствие чего суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения указанных исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по адрес к Токареву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному нало гу в сумме 51 360 рублей 70 копеек - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (06.06.2011 г.). Председательствующий: подпись Копия верна Судья Петушинского районного суда: С.А. Дымокурова
председательствующего судьи С.А. Дымокуровой,