о прекращении производства по делу 09 февраля 2011 года г. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Г.В. Никуловой, при секретаре Г.А. Рыжковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прямицына Александра Сергеевича, Прямицыной Екатерины Александровны и Прямицыной Марии Александровны к администрации МО г.Покров о признании отказа в приватизации незаконным и обязании к заключению договора на передачу жилого помещения в собственность, У С Т А Н О В И Л: Прямицын А.С. с членами семьи с 11 августа 1989 года проживает в муниципальной комнате по адресу: адрес Весной 2008 года Прямицин А.С. обратился в администрацию г.Покров с заявлением о передачи жилой площади в собственность в порядке приватизации, в удовлетворении заявления Прямицыну А.С. было отказано. Истцы обратились в суд с исковым заявлением к администрации МО г.Покров о признании отказа в приватизации незаконным и обязании к заключению договора на передачу жилого помещения в собственность. Судебное заседание назначено на 09 февраля 2011 года в 09-00 часов. В судебном заседании истцы отказались от искового заявления и просят прекратить производство по делу. Ответчик не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска. Представитель третьего лица МУП ЖКХ г.Покров о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Анализ материалов дела и показания сторон, позволяют суду сделать вывод о необходимости принятия отказа истцов от искового заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам понятны. В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от искового заявления и отказ принят судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.221, 224 и 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу по исковому заявлению Прямицына Александра Сергеевича, Прямицыной Екатерины Александровны и Прямицыной Марии Александровны к администрации МО г.Покров о признании отказа в приватизации незаконным и обязании к заключению договора на передачу жилого помещения в собственность, прекратить. Копию настоящего определения направить сторонам, разъяснить, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней. Судья: /подпись/ Копия верна. Судья Петушинского районного суда: Г.В.Никулова