г. Петушки 01 июня 2011 года Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Ю.А. Мокеева, при секретаре судебного заседания А.М. Бабаян, с участием истца Дозорца Бориса Ильича, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки Владимирской области гражданское дело по иску Дозорца Бориса Ильича к Шалину Алексею Владимировичу о взыскании долга по договорам займа от 13 марта 2008 года и 19 мая 2008 года всего в сумме 275000 рублей и государственной пошлины в сумме 5950 рублей, У С Т А Н О В И Л: Дозорец Б.И. обратился с указанными исковыми требованиями к Шалину А.В., в котором просит взыскать с него сумму долга по договорам займа от 13 марта 2008 года и 19 мая 2008 года, итого в общей сумме 275 000 рублей, а также государственную пошлины в размере 5950 руб. В обоснование иска указывает, что 13 марта 2008 года по договору займа, он передал Шалину А.В. в долг деньги в сумме 165 000 рублей сроком возврата до 13 апреля 2008 года, а 19 мая 2008 года он передал ответчику по договору займа 110 000 рублей, которые Шалин А.В. должен быть возвратить до 19 июня 2008 года. Указывает, что до настоящего времени ответчик Шалин А.В. не возвратил долг, на его предложение о добровольной уплате долга ответил отказом. Просит исковые требования удовлетворить. Ответчик, Шалин А.В., будучи надлежащим образом уведомлённым о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд не явился, своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями не направил, об уважительности причин своей не явки не сообщил, поэтому суд, с согласия истца, рассматривает дело по правилам статей 233-237 ГПК РФ, то есть, в заочном производстве. Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Истец Дозорец Б.И., реализуя свои конституционные права, обратился в суд с настоящим иском. В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права. В процессе рассмотрения дела по существу установлено, что 13 марта 2008 года Шалин А.В. взял в долг деньги у Дозорца Б.И. в сумме 165 000 рублей, сроком до 13 апреля 2008 года, а 19 мая 2008 года - в сумме 110 000 рублей, что подтверждается расписками. Судом установлено, что данное обязательство ответчиком Шалиным А.В. не исполнено до настоящего времени. В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Судом установлено, что между Дозорец Б.И. и Шалиным А.В. заключены договора займа денежных средств в указанной сумме, которые не возращены истцу в определенный договором срок, денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме, поскольку суду, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено письменных доказательств, подтверждающих возврат суммы долга. В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом уплачена при подаче настоящего иска в суд государственная пошлина в размере 5950 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оценив, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, собранные судом в результате всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования, суд считает их достоверными и достаточными для вынесения по данному делу решения об удовлетворении заявленных исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Дозорца Бориса Ильича к Шалину Алексею Владимировичу о взыскании долга по договору займа от 13 марта 2088 года и 19 мая 2008 года, в суме 275 000 рублей и государственной пошлины в суме 5950 рублей, - удовлетворить. Взыскать с Шалина Алексея Владимировича в пользу Дозорца Бориса Ильича денежные средства по договору займа от 13 марта 2008 года и 19 мая 2008 года в сумме 275000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с Шалина Алексея Владимировича в пользу Дозорца Бориса Ильича уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 5950 (пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек. Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Направить копию настоящего заочного решения ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский област ной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В суд надзорной инстанции (президиум Владимирского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения. Председательствующий. Судья: Мотивированное решение суда изготовлено « 06 » июня 2011 года. Судья. Копия верна. Судья Петушинского районного суда Ю.А. Мокеев