Дело № 2- 662/11 г.                                           

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе истца от иска, принятии его судом

и прекращении производства по делу

г. Петушки                                                                                         31 мая 2011 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                             Ю.А. Мокеева,

при секретаре судебного заседания                 А.М. Бабаян,

с участием помощника прокурора Петушинского района Власовой М.Н.,

представителя ответчика, администрации г.Покров Петушинского района, по доверенности №* от 21 марта 2011 года, сроком на 3 года, Рогова Д.В.,

представителя ответчика, ОАО «Банк Уралсиб», по доверенности №* от 02 марта 2010 года, сроком до 15 марта 2012 года, Гагиной Н.В.,

представителя третьего лица, Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области, по доверенности№* от 08 декабря 2010 года, сроком до 31 декабря 2011 года, Куликова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Петушинского района, в интересах неопределенного круга лиц, к администрации МО « Город Покров» об обязании получить охранное обязательство собственника объекта культурного наследия, и к ОАО «Банк Уралсиб» об обязании получить охранное обязательство пользователя объектом культурного наследия,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Петушинского района обратился в суд с указанным иском к ответчикам, администрации МО « Город Покров» об обязании получить охранное обязательство собственника объекта культурного наследия, и к ОАО «Банк Уралсиб» об обязании получить охранное обязательство пользователя объектом культурного наследия.

          В судебном заседании помощник прокурора Власова М.Н., просит прекратить производство по иску в связи с удовлетворением требований, последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.

Лица, участвующие в деле, ходатайство поддерживают и не возражают против его удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно ч. 2 той же статьи, принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

          Судом установлено, что законных препятствий для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, и оно подлежит удовлетворению, при этом истцу следует разъяснеть последствия прекращения производства по делу при таких обстоятельствах, предусмотренные ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.     

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Ходатайство прокурора Петушинского района об отказе истца от иска и прекращении производства по делу - удовлетворить.

          Принять отказ от иска к администрации МО « Город Покров» об обязании получить охранное обязательство собственника объекта культурного наследия и к ОАО «Банк Уралсиб» об обязании получить охранное обязательство пользователя объектом культурного наследия.

          Прекратить производство по данному гражданскому делу № 2- 662/2011 г.

          На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 /десяти/ дней.

Судья. /подпись/

Копия верна. Судья Петушинского районного суда                                 Ю.А. Мокеев