о прекращении производства по делу

31 мая 2011 года                  г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи     С.В. Скрябневой

При секретаре судебного заседания                  С.В. Дмитриевой

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Родионовой Любови Ивановны к Молокановой Ольге Николаевне о признании жилого дома самовольной постройкой и его сносе,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд: признать жилой адрес, в д. Болдино, адрес самовольной постройкой и снести его.

В ходе судебного заседания стороны по данному делу пришли к мировому соглашению, текст которого изложили в письменном виде и представили суду.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Изучив материалы дела, представленное сторонами мировое соглашение, суд считает необходимым утвердить заключенное мировое соглашение, так как выполнение его условий не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу при заключении мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании жилого дома самовольной постройкой и его сносе, утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, по которому:

Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику ФИО2.

Ответчик ФИО2 обязуется в срок до дата установить с южной стороны (по фасаду) на крыше жилого адрес - слив для воды и снегодержатели высотой 15-20 см.

Производство по настоящему делу прекратить.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда           С.В. Скрябнева