Дело № КОПИЯ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 мая 2011 года г. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего С.А. Дымокуровой, при секретаре судебного заседания М.А. Авериной, с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела департамента лесного хозяйства администрации адрес адрес лесничество» к Тихонову Олегу Викторовичу и Обществу с ограниченной ответственностью * о возмещении вреда, причиненного имуществу (автомобилю) в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: дата в 11 часов 20 минут на 299 км+960 м автодороги «Волга М7» адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Тихонов О.В., управляя автомобилем RENAULT PREMIUM HR400 c государственным регистрационным номером № принадлежащим ФИО7, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем Шевролет Нива 212300, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5, принадлежащим ТО «* лесничество». В результате ДТП автомобиль Шевролет Нива 212300 регистрационный номер № получил технические повреждения. Территориальный отдел департамента лесного хозяйства администрации адрес адрес лесничество» в лице начальника отдела ФИО3, обратилось в Петушинский районный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика Тихонова О.В. денежной суммы (разница между страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта) в размере 75 612 рублей. В обоснование иска, поддержанного в судебном заседании представителем ФИО4, действующим по доверенности, указал, что дата в 11 часов 20 минут на 299 км+960 м автодороги «Волга М7» адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевролет Нива 212300, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5, принадлежащим ТО «* лесничество» и автомобиля RENAULT PREMIUM HR400 c государственным регистрационным номером №, под управлением Тихонова О.В., принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью * с которым он состоит в трудовых отношениях. Тихонов О.В. был признан виновным в совершении в нарушении п.1.5., п. 6.2 Правил дорожного движения. Гражданская ответственностью водителя автомобиля, по вине которого произошло ДТП, была застрахована по договору ОСАГО с ООО «Росгосстрах центр» по адрес. В результате ДТП автомашине Шевролет Нива, принадлежащей ТО * лесничество» были причинены механические повреждения на сумму 195 612 рублей, что превысило лимит страховой выплаты в размере 120 000 рублей, возмещенной страховой компанией. Также ФИО4 пояснил, что расходы, произведенные при ремонте автомашины Шевролет Нива 212300 подтверждены ими документально, поэтому считает необоснованно заниженной сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля, установленного заключением экспертов № от дата ( с дополнением от дата) в размере 162350 рублей 05 копеек, так как при расчете эксперт учитывал стоимость запасных частей и среднюю норму-часа по видам работ во * регионе на декабрь 2009 года, хотя закупка запасных частей и ремонт автомобиля производилась в марте-апреле 2010 года. Полагает необходимым при определении стоимости восстановительного ремонта учитывать его износ на момент ДТП, а стоимость запасных частей и нормо-часа по видам работ на момент производства ремонта, то есть на март-апрель 2010 года, согласно представленных подтверждающих документов (заказ-наряд № от дата, счет № от дата, счет № от дата). «* лесничество» не имело возможности сразу отремонтировать автомашину Шевролет Нива 212300, так как в результате ДТП водитель автомашины ФИО5 получил телесные повреждения, находился в больницу более месяца, поэтому откладывалось рассмотрение административного материала в отношении Тихонова О.В. Приступить к ремонту они смогли только после получения справки о ДТП и заключения ООО «Росгосстрах». Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, настаивает на взыскании указанной суммы с ответчика Тихонова О.В.. Определением суда от дата по инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «* с которым Тихонов О.В. находился в трудовых отношениях. Представитель ответчика ООО «* - директор ООО * ФИО6 (действующий на основании Решения учредителя от дата), и ответчика Тихонова О.В. (действующего на основании доверенности от дата), в судебном заседании не отрицал обстоятельства совершения Тихоновым О.В. дорожно-транспортного происшествия дата. Не оспаривает и объем причиненных автомашине Шевролет Нива 212300, государственный регистрационный номер № в результате ДТП повреждений. Суду пояснил, что Тихонов О.В. с дата по настоящее время состоит с ООО «Транссервис» в трудовых отношениях и на момент совершения им ДТП дата находился при исполнении трудовых обязанностей. Автомашина RENAULT PREMIUM HR400 c государственным регистрационным номером № на дату ДТП была арендована предприятием у ФИО7 по договору аренды от дата. Считает, что размер ущерба, причиненного в результате ДТП автомашине Шевролет Нива 212300, принадлежащей ТО * лесничество» составляет согласно заключению экспертов № от дата (с дополнением от дата) 162350 рублей 05 копеек. Поэтому полагает, что требования истца должны быть удовлетворены частично в сумме 42350 рублей 05 копеек, с учетом произведенной страховой выплаты в сумме 120000 рублей. Просит взыскать указанную сумму с ООО * поскольку Тихонов О.В. на момент совершения ДТП состоял с предприятием в трудовых отношениях. Третье лицо ООО «Росгосстрах» извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд своего представителя не направили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили отзыв, в котором суду пояснили, что по факту причинения вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО8 (страховой случай), истцом было написано заявление о страховой выплате, проведена независимая экспертиза. Согласно заключения о стоимости восстановительного № с учетом дополнительного осмотра, стоимость устранения дефектов автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак № поврежденного в ДТП от дата, составляет 145 273 руб. 42 коп. - без учета износа, 134497,41 коп. - с учетом износа. Учитывая положения ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 10 Правил ОСАГО, ООО «Россгосстрах" оплатило материальный ущерб в пределах лимита ответственности страховщика. Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ дата №, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего размер страховой выплаты составляет не более 120000 руб. По полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия №, ООО "Росгосстрах" произведена выплата страхового возмещения в размере 120 000 руб. Следовательно, общество перед потерпевшим по указанному полису выполнило свои обязательства в полном объеме. Считают, что согласно ст. 1072 ГК РФ и ст.6 (ч.2 "л") ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", убытки потерпевшего, размер которых превышает лимит ответственности страховщика, подлежат возмещению непосредственно с причинителя вреда. Третье лицо Управление Федерального казначейства по адрес извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания своего представителя не направили, представили в суд заявление о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя. Третье лицо ФИО7 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно Паспорта транспортного средства серия адрес, собственником автомашины CEVROLET-NIVA 212300, государственный регистрационный номер № является ФИО7 Справкой о дорожно-транспортном происшествии подтверждено, что собственником автомашины Шевролет Нива 212300, государственный регистрационный номер № является Территориальный отдел департамента лесного хозяйства администрации адрес «* лесничество»; собственником автомашины CEVROLET-NIVA 212300, государственный регистрационный номер № является ФИО7 Согласно договора аренды автотранспорта от дата, заключенного между собственником автомашины ФИО7 и ООО * арендодатель передал арендатору автомашину CEVROLET-NIVA 212300, государственный регистрационный номер № за плату во временное пользование (аренду). Из представленных суду следующих документов: трудового договора № от дата, заключенного между Генеральным директором ООО * ФИО6 и Тихоновым О.В.; приказа о направлении работников в командировку № от дата; путевого листа № от 22-дата на автомобиль CEVROLET-NIVA 212300, регистрационный номер № под управлением водителя Тихонова О.В.; командировочного удостоверения № от дата, выданного на имя Тихонова О.В., следует, что на момент совершения ДТП на 299 км автодороги «Волга М7» адрес дата, Тихонов О.В. являлся работником ООО * и находился при исполнении трудовых обязанностей водителя на автомашине CEVROLET-NIVA 212300, регистрационный номер №, находящейся у ООО * в аренде. Постановлением судьи * городского суда адрес от дата Тихонов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного * КоАП РФ и ему назначение административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей. Автогражданская ответственность ФИО7 была застрахована в ООО «Росгосстрах» с дата по дата на основании страхового полиса серия ВВВ №, которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 120 000 рублей на основании Акта № от дата в счет возмещения вреда причиненного автомашине Шевролет Нива 212300, регистрационный номер № принадлежащей ТО «* лесничество». Страховое возмещение выплачено в соответствие со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховая сумма, страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему вред в части возмещения вреда причиненного транспортному средству составляет 120000 рублей. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Частью 1 ст. 1068 ГК РФ предусмотрена ответственность юридического лица либо гражданина за возмещение вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, где работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта. В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с по вышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вреда, причиненный источником по вышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или кисла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,. .. либо ином законном основании. Поскольку судом установлено, что на момент совершения ДТП автомашина CEVROLET-NIVA 212300, регистрационный номер № находилась у ООО * в аренде, а Тихонов О.И. на дата являлся работником данного предприятия и на момент совершения ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей, следовательно, в силу ст. 1079 ГК РФ надлежащим ответчиком по данному делу является ООО * Обстоятельств, при наличии которых ответчик ООО * как владелец источника повышенной опасности полностью освобождался бы от обязанности возместить вред, причиненный истцу, не имеется. Истец просит возместить ему разницу между страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта в размере 75 612 рублей (195612 рублей - 120000 рублей). В подтверждение понесенных расходов истцом представлены заказ-наряд № от дата, счет № от дата, счет № от дата, всего на сумму 195612 рублей. Заключением № от дата (с дополнениями от дата) о стоимости ремонта транспортного средства автомашины Шевролет Нива 212300, регистрационный номер №, проведенного ООО «Росгосстрах», стоимость устранения дефектов Шевролет Нива 212300, поврежденного в ДТП от дата, составляет 145273 руб. 42 коп. без учета износа, 134497 руб. 41 коп. - с учетом износа. Согласно заключению экспертов * экспертно-консультативного бюро № от дата (с дополнением от дата) повреждения автомобиля CEVROLET-NIVA 212300, государственный регистрационный номер № являются характерными для столкновения - перекрестное, соответствуют зонам контактного взаимодействия, характеру столкновения (перекрестное), обстоятельствам происшествия, указанными участниками ДТП, механизму столкновения и могли быть получены дата на 299 км автодороги Волга М7 в результате ДТП. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля CEVROLET-NIVA 212300, государственный регистрационный номер №, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом износа заменяемых запчастей составляет 162 350 рублей 05 копеек. Эксперты указали, что в счете № от дата№ заказ-наряде № от дата № расходной накладной к заказ-наряду № от дата № товарной накладной № от дата №) и то варной накладной № от дата № отражены большие объемы и степень повреждений автомобиля Шевролет Нива 212300 государственный ре гистрационный знак № полученные им в результате дорожно-транспортного происшествия дата, которые превышают и должны превышать объемы повреждений, отраженные в справке о дорожно- транспортном происшествии от дата № Объемы и ремонтные воздействия, согласно счета № от дата № заказа-наряда № от дата № рас ходной накладной к заказ-наряду № от дата № то варной накладной № от дата № и товарной накладной № от дата № частично отличаются по объемам и степени ремонтных воздействий, указанных в актах осмотра автомобиля Шевролет Нива 2123, государственный регистрационный номер № составленных 000 «* филиал по адрес от № и от дата № Заключение эксперта суд оценивает с учетом требований ст. 86 ГПК РФ, не доверять которому оснований у суда не имеется. С учетом настоящего заключения, суд считает доказанным размер причиненного имуществу (автомобилю) истца в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 162 350 рублей 05 копеек. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об ответственности ООО * перед истцом по данному ДТП за ущерб, причиненный его работником Тихоновым О.В., в размере разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 42350 рублей 05 копеек (162 350 рублей 05 копеек - 120000 рублей). Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых был освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ООО «*» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1470 рублей 55 копеек. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Территориального отдела департамента лесного хозяйства администрации адрес * лесничество» к Тихонову Олегу Викторовичу и Обществу с ограниченной ответственностью «*» о возмещении вреда, причиненного имуществу (автомобилю) в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 75612 рублей, удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью * в пользу Территориального отдела департамента лесного хозяйства администрации адрес «* лесничество» в возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 42350 рублей (сорок две тысячи триста пятьдесят) рублей 05 копеек. В остальной части заявленных требований отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью * государственную пошлину в доход государства в сумме 1470 (одна тысяча четыреста семьдесят) рублей 55 копеек. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного текста решения (16.05.2011 года). Председательствующий:/подпись/ Копия верна. Судья Петушинского районного суда: С.А. Дымокурова