о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию



Дело 2-810/11 г.                              копия

          

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации дата                                                                       адрес

Петушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи                      С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания                                                С.В. Дмитриевой,

с участием представителя истца Муниципального предприятия «Тепловые сети» адрес, Мизгина А.В., действующего на основании доверенности от дата, сроком на 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании адрес гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Тепловые сети» адрес (далее МП «Тепловые сети») к Гудовичевой Людмиле Юрьевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

                                                У С Т А Н О В И Л:

МП «Тепловые сети» адрес в лице директора предприятия А.Я. Соляр, обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Гудовичевой Людмилы Юрьевны в пользу истца задолженность за полученную тепловую энергию в размере 83 893 рубля; оплату госпошлины в размере 2 716 рублей 79 коп. возложить на ответчика.

В обоснование иска, поддержанного в судебном заседании, представитель истца Мизгин А.В. указывает, что МП «Тепловые сети» адрес осуществляет предоставление коммунальных услуг (подачу тепловой энергии) потребителю. Согласно п.п. 5 п. 3 ст. 67, ст.ст. 153,155 ЖК РФ и Правилам предоставления коммунальных услуг наниматель (собственник) обязан вносить плату за коммунальные услуги не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным. Однако ответчик длительное время свои обязательства в части оплаты, потребленной им энергии, не выполняет. Задолженность перед истцом за полученную тепловую энергию в период с января 2006 года по дата, т.е. на дата за ним образовалась в размере 83 893 рубля. В добровольном порядке ответчик оплатить задолженность в указанном размере отказывается. В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец вынужден был обратиться в суд. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

            В судебном заседании представитель истца Мизгин А.В., действующий по доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик - Гудовичева Л.Ю. в судебное заседание не явилась, конверт с судебной повесткой вернулся по причине истечения срока хранения письма.

С согласия истца, дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ.

         Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.3 ст.67 и ч.1 ст. 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан ежемесячно, не позднее 10-го числа, следующего за прожитым месяцем вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

        Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, ответчик, занимая жилое помещение и пользуясь предоставленными коммунальными услугами, не исполнял и не исполняет обязанности по оплате за потребленную тепловую энергию.

        Согласно справке по расчетам за коммунальные услуги МП «Тепловые сети» адрес задолженность за полученную тепловую энергию за ответчиком за период с января 2006 года по дата на дата составляет 83 893 рубля.

Согласно справке, выданной администрацией адрес от дата , Гудовичева Л.Ю. зарегистрирована по адресу: адрес.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением суда МП «Тепловые сети» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, до вынесения решения суда. Следовательно, государственная пошлина в федеральный бюджет подлежит взысканию с ответчика в размере 2 716 рублей 79 коп.

Таким образом, анализ всех добытых и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что исковые требования МП «Тепловые сети» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Муниципального предприятия «Тепловые сети» адрес к Гудовичевой Людмиле Юрьевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию - удовлетворить.

Взыскать с Гудовичевой Людмилы Юрьевны в пользу Муниципального предприятия «Тепловые сети» адрес задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января 2006 года по дата в размере 83 893 (восемьдесят три тысячи восемьсот девяносто три) рубля.

Взыскать с Гудовичевой Людмилы Юрьевны в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 716 (две тысячи семьсот шестнадцать) рублей 79 (семьдесят девять) копеек.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в Петушинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и опротестовано прокурором во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

       

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда:                                 С.В. Скрябнева