Дело 2-808/11 г. копия

Петушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания С.В. Дмитриевой,

с участием представителя истца Муниципального предприятия «Тепловые сети» адрес, Мизгина А.В., действующего на основании доверенности от дата, сроком на 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании адрес гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Тепловые сети» адрес (далее МП «Тепловые сети») к Катиной Александре Ефимовне, Катиной Светлане Николаевне, Катину Вадиму Николаевичу, Березовской Татьяне Викторовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

МП «Тепловые сети» адрес в лице директора предприятия А.Я. Соляр, обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Катиной Александры Ефимовны, Катиной Светланы Николаевны, Катина Вадима Николаевича, Березовской Татьяны Викторовны в солидарном порядке в пользу истца задолженность за полученную тепловую энергию в размере 68 742 рубля.

В обоснование иска, поддержанного в судебном заседании, представитель истца Мизгин А.В. указывает, что МП «Тепловые сети» адрес осуществляет предоставление коммунальных услуг (подачу тепловой энергии) потребителю. Согласно п.п. 5 п. 3 ст. 67, ст.ст. 153,155 ЖК РФ и Правилам предоставления коммунальных услуг наниматель (собственник) обязан вносить плату за коммунальные услуги не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным. Однако ответчики длительное время свои обязательства в части оплаты, потребленной ими энергии, не выполняют. Задолженность перед истцом за полученную тепловую энергию в период с января 2006 года по дата на дата за ними образовалась в размере 68 742 рубля. В добровольном порядке ответчики оплатить задолженность в указанном размере отказываются. В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец вынужден был обратиться в суд. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Мизгин А.В., действующий по доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики - Катина А.Е, Катина С.Н., Катин В.Н., Березовская Т.В. в судебное заседание не явились, конверт с судебной повесткой вернулся по причине истечения срока хранения письма.

С согласия истца, дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 31, 69 ЖК РФ, ст. 292 ГК РФ дееспособные члены семьи нанимателя (собственника) несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, ответчики, занимая жилое помещение и пользуясь предоставленными коммунальными услугами, не исполняли и не исполняют обязанности по оплате за потребленную тепловую энергию.

Согласно справке по расчетам за коммунальные услуги МП «Тепловые сети» адрес задолженность за полученную тепловую энергию за ответчиками за период с января 2006 года по дата на дата составляет 68 742 рубля.

Согласно справке, выданной администрацией адрес от дата №, Катина А.Е, Катина С.Н., Катин В.Н., Березовская Т.В. зарегистрированы по адресу: адрес, комната 12.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением суда МП «Тепловые сети» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, до вынесения решения суда. Следовательно, государственная пошлина в федеральный бюджет подлежит взысканию в равных долях с ответчиков в размере 2 262 рубля 26 коп.

Таким образом, анализ всех добытых и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что исковые требования МП «Тепловые сети» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального предприятия «Тепловые сети» адрес к Катиной Александре Ефимовне, Катиной Светлане Николаевне, Катину Вадиму Николаевичу, Березовской Татьяне Викторовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию - удовлетворить.

Взыскать с Катиной Александры Ефимовны, Катиной Светланы Николаевны, Катина Вадима Николаевича, Березовской Татьяны Викторовны в пользу Муниципального предприятия «Тепловые сети» адрес в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января 2006 года по дата в размере 68 742 (шестьдесят восемь тысяч семьсот сорок два) рубля.

Взыскать с Катиной Александры Ефимовны, Катиной Светланы Николаевны, Катина Вадима Николаевича, Березовской Татьяны Викторовны в федеральный бюджет в равных долях государственную пошлину в размере 2 262 (две тысячи двести шестьдесят два) рубля 26 (двадцать шесть) копеек.

Копию решения направить ответчикам.

Ответчики вправе подать в Петушинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и опротестовано прокурором во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда: С.В. Скрябнева