о прекращении производства по делу

14 июня 2011 года                  г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи     С.В. Скрябневой

При секретаре судебного заседания     С.В. Дмитриевой

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Абрамова Сергея Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» о взыскании заработной платы и компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамов С.В. обратился в Петушинский районный суд адрес с исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ООО «Модуль» в его пользу заработную плату, причитающуюся ему за период с мая по октябрь 2010 года включительно в размере 120 000 рублей; сумму, затраченную на нужды производства в размере 37 564 рубля; расторгнуть трудовой договор № от дата с ООО «Модуль». В дальнейшем истец Абрамов С.В. дополнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в его пользу дополнительно к первоначальным требованиям заработную плату за ноябрь и декабрь 2010 года, январь 2011 года в размере 60 000 рублей; компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 14 999 рублей, а всего в дополнение 74 999 рублей.

Определением Петушинского районного суда от дата производство по данному делу было прекращено в части требований о взыскании денежных средств с ООО «Модуль» в пользу Абрамова С.В. в размере 37 564 рубля.

В ходе судебного заседания стороны по данному делу пришли к мировому соглашению, текст которого изложили в письменном виде и представили суду.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Изучив материалы дела, представленное сторонами мировое соглашение, суд считает необходимым утвердить заключенное мировое соглашение, так как выполнение его условий не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу при заключении мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По делу №г. по исковому заявлению Абрамова Сергея Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» о взыскании заработной платы и компенсации, утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, по которому:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику.

2. Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Модуль» обязуется выплатить истцу заработную плату за период с дата по дата в размере 60 000 рублей не позднее дата путем перечисления денежных средств по месту жительства истца Абрамова Сергея Викторовича по адресу: 600033, адрес.

3. Истец Абрамов Сергей Викторович отказывается от своих материально - правовых требований к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «Модуль», составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

4. Трудовой договор считать расторгнутым с дата.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые другие расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему делу прекратить.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда           С.В. Скрябнева