Дело № 2-902/11г. * ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи С.В. Скрябневой, при секретаре судебного заседания С.В. Дмитриевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петушки гражданское дело по иску прокурора Петушинского района в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Защита» (далее - ООО «Защита») о понуждении проведения аттестации рабочих мест, У С Т А Н О В И Л: адрес обратился в Петушинский районный суд в интересах неопределенного круга лиц с иском, в котором просит: обязать ООО «Защита» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда. В обоснование искового заявления указано, что прокуратурой адрес проведена проверка соблюдения законодательства об охране труда в деятельности ООО «Защита». Установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица от дата серия 33 № ООО «Защита» зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером 1043314002154. На основании свидетельства от дата серия 33 № ООО «Защита» поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ ИНН/КПП 3321019859/332101001. Основным видом деятельности ООО «Защита» является производство работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, производство электромонтажных работ. Обществом аттестация рабочих мест по условиям труда не проведена до настоящего времени. Исковое заявление подано прокурором в защиту интересов неопределенного круга лиц, работающих на данном предприятии. Представитель истца прокурора адрес - старший помощник прокурора Г.В. Глухова, в суде поддержала исковые требования. Просила их удовлетворить. Ответчик - ООО «Защита», будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения данного дела в судебное заседание своего представителя не направило. Третье лицо - Государственная инспекция труда во адрес, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения данного дела в судебное заседание своего представителя не направила, прислала письменное заявление, в котором просит рассмотреть данное дело в отсутствии своего представителя. С согласия истца, дело рассмотрено в заочном про изводстве, то есть по правилам, предусмотренным статьями 233 - 235 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц. Статьей 37 Конституции РФ гарантировано право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. Статьями 22 и 212 Трудового кодекса РФ предусмотрены обязанности работодателей по обеспечению безопасных условий и охраны труда. В соответствии со ст. 210 Трудового кодекса РФ обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников, государственный надзор и контроль за соблюдением правил охраны труда, профилактика несчастных случаев и повреждения здоровья работников является основным направлением государственной политики в области охраны труда. В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить: организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты, проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. Судом установлено, что основным видом деятельности ООО «Защита» является производство работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, производство электромонтажных работ. В соответствии с Порядком проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от дата №, аттестация рабочих мест предполагает проведение оценки условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда. Согласно п. 5 Порядка сроки проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организации устанавливаются исходя из того, что каждое рабочее место должно аттестовываться не реже одного раза в пять лет. Согласно п. 7 Порядка вновь организованные рабочие места аттестуются после ввода их в эксплуатацию. Судом установлено, что ООО «Защита» аттестацию рабочих мест не провело до настоящего времени. Таким образом, анализ всех добытых и исследованных в суде доказательств и юридически значимых обстоятельств дела, приводит суд к убеждению, что исковые требования прокурора адрес являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Защита» о понуждении проведения аттестации рабочих мест - удовлетворить. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Защита» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда. Копию решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в Петушинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами и опротестовано прокурором во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено дата. Судья/подпись/ Копия верна. Судья Петушинского районного суда: С.В. Скрябнева Решение вступило в законную силу «____»_______2011 года судья